Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
15 janvier 2013 2 15 /01 /janvier /2013 18:17

 

 

 

 

descartes-copie-2.jpg

 

Pour Descartes, comme pour Aristote ou Montesquieu, il est raisonnable et sage  de préférer le tout à la partie.

 

 Car l'on ne peut être heureux à l'écart de siens:  l'individu égoïste sera difficilement hueureux.
 Maiscette observation ne justifie pas le sacrifice. En règle générale,  un individu n'a pas à se sacrifier pour un bien incertain...

 

 " Bien que chacun de nous soit une personne séparée des autres, et dont, par conséquent, les intérêts sont en quelque façon distincts de ceux du reste du monde, on doit toutefois penser qu'on ne saurait subsister seul, et qu'on est, en effet, l'une des parties de l'univers, et plus particulièrement encore l'une des parties de cette terre, 1 une des parties de cet État, de cette société, de cette famille, à laquelle on est joint par sa demeure, par son serment, par sa naissance. Et il faut toujours préférer les intérêts du tout, dont on est partie, à ceux de sa personne en particulier; toutefois avec mesure et discrétion, car on aurait tort de s'exposer à un grand mal, pour procurer seulement un petit bien à ses parents ou à son pays; et si un homme vaut plus, lui seul, que tout le reste de sa ville, il n'aurait pas raison de se vouloir perdre pour la sauver. Priais si on rapportait tout à soi-même, on ne craindrait pas de nuire beaucoup aux autres hommes, lorsqu'on croirait en retirer quelque petite commodité, et on n'aurait aucune vraie amitié, ni aucune fidélité, ni généralement aucune vertu; au lieu qu'en se considérant comme une partie du public, on prend plaisir à faire du bien à tout le monde, et même on ne craint pas d'exposer sa vie pour le service d'autrui, lorsque l'occasion s'en présente; voire on voudrait perdre son âme, s'il se pouvait, pour sauver les autres."

DESCARTES Lettre à Elisabeth, 15 septembre 1945

Partager cet article
Repost0
15 janvier 2013 2 15 /01 /janvier /2013 18:16

heure-d-ete-bis.png

 

Qu’est-ce qu’une vie réussie ? Qu’est-ce qu’une vie heureuse ? On ne peut  répondre à ces

questions  sans s’être demandé  au préalable en quoi consiste, de façon générale, la « réussite"  pour l’homme.. Selon Aristote, elle semble être liée, dans tous les domaines, et pour tous les êtres vivants,  à l’accomplissement d’une fonction.

 

"Mais sans doute l’identification du bonheur et du Souverain Bien apparaît-elle comme une chose sur laquelle tout le monde est d’accord ; ce qu’on désire encore, c’est que nous disions plus clairement quelle est la nature du bonheur. Peut-être pourrait-on y arriver si on déterminait  la fonction de l’homme. De même, en effet, que dans le cas d’un joueur de flûte, d’un statuaire, ou d’un artiste quelconque, et en général pour tous ceux qui ont une fonction et une activité déterminée, c’est dans la fonction que réside, selon l’opinion courante, le « bien », le « réussi », on peut penser qu’il en est ainsi pour l’homme [1], s’il est vrai qu’il y ait une certaine fonction spéciale à l’homme. Serait-il possible qu’un charpentier ou un cordonnier aient une fonction et une activité à exercer, mais que l’homme[1] n’en ait aucune et que la nature l’ait dispensé de toute œuvre à accomplir ? […]

Si nous posons que la fonction de l’homme consiste dans un certain genre de vie, c’est-à-dire dans une activité de l’âme  et dans des actions accompagnées de raison ; si la fonction de l’homme vertueux est d’accomplir cette tâche, et de l’accomplir bien et avec succès, chaque chose au surplus étant bien accomplie quand elle l’est selon l’excellence qui lui est propre :       -dans ces conditions c’est donc que le bien pour l’homme consiste dans une activité de l’âme en accord avec la vertu, et, au cas de pluralités de vertus, en accord avec la plus excellente et la plus parfaite d’entre elles. Mais il faut ajouter : « et cela dans une vie accomplie jusqu’à son terme », car une hirondelle ne fait pas le printemps, ni non plus un seul jour : et ainsi la félicité et le bonheur ne sont pas davantage l’œuvre d’une seule journée, ni d’un bref espace de temps" .
Aristote (IV siècle avant JC)

Ethique à Nicomaque Livre I Chapitre 6, pp 57-59-60,

Traduction Jean Tricot

1983

NOTE [1]  l’homme en tant que tel, et non l’homme en tant que ceci ou cela (charpentier etc..)

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2013 5 11 /01 /janvier /2013 18:54

"

 

Forum-bioethique.jpg

 

 

"Organes malades, urine, sang, cornée, moelle osseuse,sperme, foetus: tout peut être utilisé, recyclé: mais, plus inquiétant, commercialisé sur le marché mondial du kit humain" J.L. Mandel et I. Nisand (le Monde 1 janvier, , Culture et idées, page 6)

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2013 5 11 /01 /janvier /2013 18:50

" syrie-ville-devastee.jpg

 

 

Il ne peut y avoir de paix sans justice, et, en conséquence; l'activation de la Cour pourrait appuyer un processus de solution négociée et, au moins, prévenir un engrenage du pire dans l' après-Assad"

 

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/01/11/appel-a-la-cpi-contre-les-massacres-en-syrie_1815733_3218.html?xtmc=syrei_appel_de_la_cpi&xtcr=1

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2013 5 11 /01 /janvier /2013 16:26

justice-dame-copie-2.jpgC'est vraiment LA question d'actualité (pour IEP) .. Si vous n'avez pas le courage de tout lire, contentez-vous de l'article: "Le modèle suédois".

http://www.lemonde.fr/idees/ensemble/2013/01/10/comment-reformer-la-fiscalite-francaise_1815046_3232.html

Partager cet article
Repost0
10 janvier 2013 4 10 /01 /janvier /2013 15:16

la-philosophie-de-l-histoire.jpg

 

C'est un sujet que je donne régulièrement à mes élèves..

Ainsi que "La majorité exprime-t-elle une force ou un droit?"

 Voici le point de vue de Jean-Michel Muglioni sur une question voisine....

 

http://iphilo.fr/2012/12/30/la-decision-dune-majorite-peut-elle-fonder-lautorite-de-la-loi/#comment-405

 

Muglioni-lumieres.jpg 

 

Partager cet article
Repost0
10 janvier 2013 4 10 /01 /janvier /2013 14:16

le-chat-philosophe-copie-2.jpg

 Coco et Lily

 

 Celui qui se croit sot est loin d'être le plus sot;

Celui qui se ceroit confus est loin de l'être le plus.
Lesprit vraiment confus ne comprend jamais rien.

Le véritable sot n'atteint jamais la sagesse.

Partager cet article
Repost0
8 janvier 2013 2 08 /01 /janvier /2013 11:49

justice-dame-copie-1.jpg

 

Chers étudiants , je vous demande de  m'envoyer un plan (en trois parties ou bien deux parties et deux sous-parties), d'ici la fin du mois, et je vous fournirai un corrigé ( ou plus exactement :un plan assorti d'un cours)  comme je l'ai fait pour "La science répond-elle au désir de savoir?"

 

http://www.hansen-love.com/article-corrige-la-science-repond-elle-au-desir-de-savoir-112744018.html

Partager cet article
Repost0
6 janvier 2013 7 06 /01 /janvier /2013 15:14

     

      Depardieu-Poutine.jpg

A tous ceux qui rentrent aujourd'hui de vacances,  je présente mes meilleurs voeux: je vous  souhaite une année exceptionnelle (exception française! ), studieuse et (ou) contemplative!  

 A bientôt  

 PS :   mes visiteurs étudiants doivent maintenant se mettre au travail.. mes propositions de sujets de dissertation (sur la science) n'ont pas rencontré beaucoup d'écho! cheins-de-traineaux-copie-1.jpg 

Partager cet article
Repost0
5 janvier 2013 6 05 /01 /janvier /2013 10:38

Singer.jpg

 

 

http://www.franceculture.fr/emission-repliques-l-humanite-d-isaac-bashevis-singer-2013-01-05

 

 

"L'humanisme conséquent doit intégrer la cruauté vis-à-vis des animaux et la suffrance animale car elles sont partie intégrante de la douleur du monde" Mac Crépon

 

"Lorsqu'il s'agit d'animaux, tout homme est un nazi" I.B. Singer

 

Partager cet article
Repost0