Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
12 novembre 2012 1 12 /11 /novembre /2012 20:55

 

 

a-merah.jpg

 

J'ai eu mille fois cette discussion avec mes élèves, qui soutiennent souvent que l'on n'est pas libres, puique l'on est le produit de notre environnement familial, religieux etc..

 En philosophie, on appelle cela le "déterminisme". Puisque mon comportement, mes convictions s'expliquent par mon enfance et mon  milieu, donc je ne suis pas libre (disent-ils).
 A cela je réponds que nous ne sommes pas complètement pré-déterminés par notre milieu , seulement partiellement: le déterminisme n'exclut donc pas la liberté.
 D'autre part, il existe des cas, certes exceptionnels, où un individu tourne le dos à son enfance, à son milieu, à tout ce qui l'a formé,  aussi puissantes qu'aient pu être ces influences.
 Il suffit d'un cas pour en faire la démonstration.
 L'histoire de Abdelghani Merah est exemplaire!

 Quel courage, quelle force de caractère  pour faire ce qu'il fait (y compris renier père et mère! )

 C'est assez extraordinaire pour être relevé!

 

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/abdelghani-merah-je-veux-denoncer-la-haine-dans-laquelle-on-a-ete-eleves_1185379.html

 

 

Partager cet article
Repost0
12 novembre 2012 1 12 /11 /novembre /2012 17:13
Partager cet article
Repost0
8 novembre 2012 4 08 /11 /novembre /2012 12:04
Partager cet article
Repost0
8 novembre 2012 4 08 /11 /novembre /2012 10:01

 

les-nouveaux-communistes-chinois.jpg

 

Pourquoi adhère-t-on aujourd'hui au Parti communiste en Chine?

 

 

http://www.franceculture.fr/emission-le-choix-de-la-redaction-qui-adhere-encore-au-parti-communiste-chinois-2012-11-08

 

 

 Celui-ci est désormais un tremplin pour les jeunes qui veulent se faire une place au soleil dans l'administration du pays (et)  ou profiter des bienfaits du capitalisme. On y adhère donc par opportunisme.. Avec la promesse de devenir riche, voire très riches,  pour les élites  (cf pb de corropution massive!)

 J'apprends de plus ce matin que le livre de chevet des dirigeants communistes chinois n'est pas  le Manifeste du parti communiste, (Marx) mais Tocqueville:( L'ancien régime et la révolution

 

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20121108.FAP3910/chine-quatre-tibetains-s-immolent-par-le-feu.html

 

Partager cet article
Repost0
7 novembre 2012 3 07 /11 /novembre /2012 21:08

6.jpg

 

(Moi aussi , je ne cesse de me poser cette question: pourquoi ont-ils voulu le pouvoir?

 C'est un grand mystère....)

 

http://www.slate.fr/story/64619/Ayrault-competitivite-camarades-moment-prendre-pouvoir

 

 

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/competitivite-melenchon-juge-les-annonces-lamentables_358509.html

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
7 novembre 2012 3 07 /11 /novembre /2012 18:17

 

 

Fox-news-copie-1.jpg

 

 Ce n'est pas la joie à Fox news...

 

 

 

Partager cet article
Repost0
7 novembre 2012 3 07 /11 /novembre /2012 11:53

 

 

obama-et-Michelle-reelection.jpg

 

 Maintenant, j'espère que Obama va entamer un bras de fer avec Poutine sur la Syrie  (on peut toujours rêver!)

 

 Quant à Mitt Romney et Ann, ils vont désormais " prier" pour l'Amérique. J'aimerais qu'ils prient aussi pour nous, européens, qui aurions bien besoin aussi  du soutien de Dieu et  des Mormons...

 

http://www.slate.fr/monde/64589/romney-discours-defaite

 

 

Partager cet article
Repost0
6 novembre 2012 2 06 /11 /novembre /2012 18:48

ouragan-sandy-copie-3.jpg

Il existe aujourd'hui un consensus (un quasi-consensus) des savants -hélas- sur la causalité anthorpique (partiellement) du changement climatique.

 Un consensus parfait n'est ni possible nimême souhaitable  comme l'explique fort bien Pierre Barthélémy  

 

 

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/04/23/consensus-scientifique-rechauffement-climatique-climatosceptiques/

 

 

 

Mieux on le reconnaitra, et mieux cela vaudra! ..

 

 

http://www.planete-energies.com/fr/energie-et-environnement/rechauffement-climatique/les-causes-du-rechauffement-climatique-139.html

 

 

Partager cet article
Repost0
4 novembre 2012 7 04 /11 /novembre /2012 18:35
Partager cet article
Repost0
3 novembre 2012 6 03 /11 /novembre /2012 19:05

(homos et cathos, comment ils vivent le paradoxe)

 

Pour l'Eglise: "les actes homosexuels sont des péchés graves, intrinsèquement immoraux et contraires à la loi naturelle"


 Si quelqu'un sur ce blog est d'accord avec cela, j'aimerais bien qu'il me l'explique. Pourquoi "immoral"? En quoi immoral?
 Depuis Freud, il est difficile d'ignorer que l'homosexualité est ni plus ni moins "naturelle" que l'hétérosexualité. Et puis surtout, depuis quand les prescripitons de l'Eglise sont -elles fondées sur la nature?
 Le mariage, par exemple? c'est naturel? La fidélité, c'est naturel?

 

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/11/03/homos-et-cathos-comment-ils-vivent-le-paradoxe_1785184_3224.html

 

 

http://www.hansen-love.com/article-l-homophobie-en-amerique-67313031.htmlhomo.jpg

Partager cet article
Repost0