La compétition sera rude
Toujours est-il que d'un point de vue écologique, la Porsche, cela reste discutable...
J'ai relevé cette phrase de Nicolas Hulot:
"Je ne suis pas là pour changer le monde, mais pour tenter de modifier la représentation que nous en avons.." Grand Journal, lundi)
Si l'on admet cela, on peut comprendre le revirement inattendu de Stéphane Hessel.
C'est ce sur quoi repose l'idéologie écologiste selon notre Président..
Ca veut dire quoi?
Les écologistes sont-ils dépourvus de réflexion? d'arguments ? d'esprit scientifique? de rationalité? de prudence?
Quand on voit que tous nous disent que le seul espoir d'assurer notre survie désormais est de nous "imposer une sobriété sans précédent " (article du Monde de Fabrice Gerschel ce soir cité ci-dessous), qu'en conclure?
Qui est responsable dans ce débat?
Les philosophes, les scientifiques, les écologistes qui nous demandent de réfléchir, de prendre garde, et d'anticiper, ou bien les politiques qui nous disent: " Dormez tranquilles, les marchés (et Areva), les élus de tous bords, veillent sur vos intérêts? Et surtout ; ne changez rien à votre mode de vie! "
Selon Martine Aubry: "Cétait un vrai homme du Nord, dont il portait les valeurs: la simplicite, lé tenacité, la fidélité"
?????????????????
Ce sont des valeurs propres au Nord? ( on en apprend tous les jours!)
Quelles sont les valeurs propres aux hommes ( ou femmes) de l'Ile de France?
Une opération qui est réussie et qui était justifiée : la finde Ben Laden (mort ou vif, peu importe, c'est secondaire!)
http://www.slate.fr/story/37683/ben-laden-victoire-guerre-civilisations
Et voilà, c'est parti..
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/mort-de-ben-laden-justice-est-93213
Evidemment on peut "préférer Nuremberg".
Donc on arrête Ben Laden, on le met à Guantanamo, on le "questionne" et on instruit un procès pendant dix ans au bas mot!
Et pendant ce temps, ses amis arrêtent des otages pour exiger sa libération..
C'est bien cela le plan?
Vous pouvez contester la formule "justice est faite".
Mais il faut admettre que Obama a pris la bonne décision, la plus raisonnable, la moins mauvaise. "Juste" en ce sens donc (justifiée). Voyez L'homme qui tua Liberty Valance.
Qu'est-ce que c'est que cette histoire de relique de sang du Pape? Vous pouvez m'expliquer cela? Qunad ils ont prélevé ce sang, ils savaient déjà qu'il accomplirait des miracles? Par quelle étrange prémonition?
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/30/la-seduction-du-desastre_1515097_3232.html
Je vous recommande vivement ce texte de Pascal Bruckner qui s'en prend aux écologistes, nouveaux prophètes de l'Apocalypse. L'article est brillant (comme le sont en général les textes de cet auteur) et même juste sur certains points: " ("Enormité du diagnostic, dérision des remèdes. En gentils boyscouts, on nous prodigue des conseils d'économie ménagère dignes de nos grands-mères").
Pourtant la thèse générale, malgré son argumentation épatante, est fausse.
Parce que les axiomes sont faux:
1) S'il est exact que les dictatures "avides de déposséder les citoyens de tous moyens d'action " exploitent la peur et tentent d'induire des formes de paranoïa, cette grille ne vaut pas pour nous. Jusqu'à preuve du contraire, nous ne vivons pas sous une dictature, et, d'autre part , notre gouvernement a beaucoup à perdre (cf Areva) si les idées écologistes gagnent trop de terrain.
2) Second postulat: il y a une sorte de complot (mondial?) des écologistes pour instiller la terreur et nous obliger à limiter nos désirs, renoncer à notre confort ("monter les escaliers à pied, devenir végétariens" etc;.) etc... Mais si tel est le cas, quel profit les nouveaux prophètes attendent-ils de leurs menaces? Je ne vois pas bien ce que Fukushima ("une divine surprise") rapporte aux gourous écologistes? Quelques adhérents supplémentaires? Un peu plus de voix aux élections ? La belle affaire. On est encore assez loin d'une dictature planétaire, d'une emprise profonde sur les esprits (P. Bruckner prétend que les écologistes sont les nouveaux papes qui veulent nous "infantiliser, nous renddre plus dociles". Mais cela les Eglises continuent de le faire très bien (cf la béatification du pape) elles n'ont pas encore besoin de relais! ).
3) Si tout s'explique en termes de complot politique et de bénéfices attendus (du règne de la terreur) - en dernier ressort - comment expliquer la constance de l'engagement de tant et tant de philosophes (outre H. Jonas, J.P. Dupuy, M.Serres, Edgar Morin pour ne citer que les plus connus) et savants ou scientifiques (comme Hubert Reeves ou B. Perret, auteur de "Pour une raison écologique"). Aveuglement et exaltation typique des philosophes? Pour les philosophes, je veux bien. Mais les savants? Tous fous? Gagnés par la même délire écologiste?
Seuls Claude Allègre et Pascal Bruckner ne tomberaient pas dans le panneau?
/image%2F1484300%2F20230404%2Fob_93878e_photo-moi-beaubourg.jpg)
