Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
4 décembre 2012 2 04 /12 /décembre /2012 23:56

"Montesquieu dit que la démocratie ne peut aller sans la vertu.
Pourquoi? Parce qu'il y a en elle une fragilité essentielle. Fondée sur la loi du nombre, elle peut donc, en suivant sa pente naturelle, dégénérer en loi du plus fort, c'est-à-dire, finalement, en loi de la jungle. C'est pourquoi la règle de la majorité doit s'éccompagner de garanties pour les minorités. Et d'une extrême retenue dans l'exercice du pouvoir:il y faut, dit l'auteur de L'esprit des lois "la préférence continuelle de l'esprit public au sien propre'. Voilà pourquoi des partis  qui ,selon la constitution, "concourent à l'expression du suffrage", mais qui, dans la pratique, sont le théâtre des ambitions personnelles, deviennent naturellement des ennemis de la démocratie..." "Ce qui se passe à l'UMP en est une illustration.."  " D'une façon générale, les électeurs français ne sont pas assez sévères avec les tricheurs". Jacques Julliard, Les forcenés, Marianne du 1 au 7 décembre 2012

Partager cet article
Repost0

commentaires

M
<br /> Eh oui, le pouvoir est le moteur en politique, pour certains c'est un problème, mais c'est pourtant la compétition entre les hommes politiques depuis longtemps qui a permis l'innovation, la<br /> création de nouveaux courants, la recherche de concepts nouveaux.<br /> Cela leur permet de proposer un certain choix d'idées, des partis différents avec des corpsus idéologiques différents dans l'espoir lorsque vient l'heure du choix avec les élections de remporter<br /> les suffrages et d'imposer ses réseaux dans diverses administrations et convoiter d'autres institutions prestigieuses.<br /> <br /> Cela force les politiques à toujours chercher des idées neuves pour séduire l'électeur. Ensuite, le problème de certaines personnes, c'est l'ambition personnelle mais malheureusement pour<br /> celles-ci, il vaut mieux que la lutte pour le pouvoir occasionne quelques désagréments plutôt qu'on ne trouve que quelques personnes plus ou moins talentueuses pour assurer l'interim fautes<br /> d'avoir su garder des talents qui seront parti chercher la gloire dans le privé.<br />
Répondre
J
<br /> La préférence de l'esprit public au sien propre n'est possible que lorsque l'individu est préalablement parvenu à posséder en lui ,une confiance , une entièreté , une autonomie intellectuelle<br /> ,etc ...lui permettant de ne plus éprouver le besoin de se procurer tout ce qui lui manque intérieurement,  par la nécessité du recours à des substituts ,qui est à l'origine d'ambitions<br /> personnelles , d'égoismes etc ... Or ,toute la culture et plus généralement notre civilisation , est fondée sur ce manque et la nécessité individuelle de le combler . Et c'est la compétition<br /> entre les individus à la recherche des mêmes substituts, qui génère tant de dysfonctionnements dans un système apparu de lui-même suite au regroupement de ces individus cherchant à s'exploiter<br /> les uns et les autres à des fins personnelles . Il n'y a jamais eu comme origine de nos sociétés,  la volonté ou l'envie , ou le désir , de partager et d'échanger ce que l'on possèderait en<br /> trop en soi ,à savoir l'amour de la vie . Tout est donc faussé dès le départ , et tout consiste donc à se cacher cette réalité par de continuels espoirs et promesses de la possibilité d'un monde<br /> meilleur , dans la soumission des individus à des  des idéologies élaborées par des personnes à la recherche de pouvoir , de notoriété etc .... Le cercle est bouclé à l'intérieur duquel tout<br /> le monde ne fait que tourner en rond avec des casques intégraux sur la tête .<br /> <br /> <br />  <br />
Répondre