Jeux vidéos violents : cerveaux endommagés!

Cela a pu être démontré par l'imagerie cérébrale... mais cela fait des années que  l'on s'en doutait!

 Il y a un article dans le Monde ce soir , supplément , page 2.. (pas encore de lien) Il en ressort ceci:

si la pratique des jeux vidéos "altère l'acitivité cérébrale" elle n'incite pas forcément au meurtre, car l'effet catharsis compense le dommage subi (en d'autres termes, la pratique des jeux vidéos violents (une semaine suffit!) vous  abrutit (elle affecte votre capacité à éprouver des émotions, or on sait que cette aptitude est déterminante pour l'intelligence), mais ne fait pas de vous un criminel en puissance....

http://fr.sott.net/articles/show/6218-Les-jeux-video-violents-alterent-certaines-fonctions-du-cerveau

Comments

[Tom]

D'autres jugent que l'usage de jeux vidéos dans un but cathartique peut avoir des effets thérapeutiques, d'autres études sur des autistes déclarent avoir les mêmes résultats! Je suis assez
circonspects sur ces études comme sur les votres.
J'ai un peu du mal à penser que l'on puisse établir des études sérieuses sur ce genre de choses (comment définir un jeu violent: le nombre de morts, la quantité d'hémoglobine, l'humanité des
adversaires -relativement important vu le nombre de jeux qui confrontent le joueur à des créatures rarement humaines, l'implication émotionelle -une exécution, tuer des personnes
desarmées-)...
...Et je n'en voit pas l'intéret: feriez vous la même chose pour les films violents? Les livres violents? Evidemment l'implication et l'identification n'est pas la même (et encore), mais pour moi
ce genre d'interrogation n'a pas lieux d'être, les jeux vidéos sont un média, ce n'est pas leur statut de jeux vidéo qui les rend dangereux mais ce que l'on peut en faire (personellement le
script de jeux comme "Call of Duty" me débecte -islamophobe et bushiste- mais je ne vais pas condamner les gens qui y jouent pour se défouler...).

[laurence hansen-love]

l'effet cathartique est admis, l'un n' empêche pas l'autre...

[zougloup]

Tout dépend en fait de la conception du "jeu violent". Mais il me semble tout de même que dans ce livre, Tisseron s'appuie sur certains jeux considérés comme très violents qui peuvent avoir la
vertu de développer les réflexes ou le sens de l'orientation.

[laurence hansen-love]

réflexes et sens de l'orientation, ca peut servir aux serial killers...

[zougloup]

Peut-être Qui a peur des jeux vidéo ? de Serge Tisseron.

[laurence hansen-love]

Oui, c'est exactement cela, je cherchais son nom.

[zougloup]

Je crois bien avoir lu ça soit dans une édition du Monde d'il y a un ou deux ans, soit dans un livre d'un sociologue qui portait spécifiquement sur les jeux vidéo.

[laurence hansen-love]

oui oui, j'ai dû lire cela aussi. Certains disent que les jeux vidéos peuvent être pédagogiques. Mais pas les jeux violents, tout de même!

[zougloup]

Amusant, j'avais lu dans une autre étude que la pratique régulière à temps modéré des jeux vidéo quelqu'ils soient avaient plutôt tendance à améliorer les capacités intellectuelles des individus.

[laurence hansen-love]

Ca alors, Zougloup, où avez-vous bien pu lire cela?

[rogger]

L'expérience de la RSNA a été réalisée en 2006. La conclusion anglaise est tout de même bien différente : " This fMRI study using modified Stroop paradigms demonstrated that following violent
video game playing subjects produced relatively less activation in regions associated with executive function but more activation in regions associated with emotional arousal" (session :
neuroradiology, RNSA 2006). D'autre part, quand on regarde la source du financement, on se pose de sérieuses questions.


 


D'autre part, les mêmes effets ont déjà été observés suite à une exposition prolongée à de la violence réelle ou imaginaire (même la lecture peut induire ces modifications...). Bref, rien de
"démontré" ; vous vous en doutiez peut-être, mais pas les professionnels. Je ne comprends pas bien le but de votre message : indiquer qu'une source "scientifique" confirme ce que vous saviez déjà
? C'est tout de même curieux comme attitude.

[laurence hansen-love]

Je ne comprends pas.. il s'agit de la même étude? Si elle date de 2006, pourquoi les conclusions sont-elles publiées aujourd'hui?