Attention aux sondages

Toutes les raisons de ne pas croire les sondages, c'est dans le Monde.
 Une chose est sûre, c'est que ces sondages influencent terriblement les candidats et nous mêmes.
 Mais de différentes manières.
 Par exemple, le sondage qui donne Bayrou vainqueur contre Sarkozy. au second tour..
D' un autre côté, lorsque la balance penche d'un côté, on peut être tenté de serrer les rangs...

 Toutefois le titre de l'article: "Attention sondage danger" n'est-il pas excessif?
Quel danger? D' être déçu?
 Mais on n'arrête pas de nous répéter qu'il ne faut pas s'y fier! Je ne vois pas bien où est le danger.
 

Comments

[vivien]

Eh bien -en gros- son livre La folie des sondeurs  explique dans un premier temps tous les mecanismes fort peu objectifs et surement pas scientifiques de la réalisation des sondages (ce qui correspond plus ou moins à l'article du monde que vous evoquez); ensuite il analyse et demontre assez pertinement  que les sondages pré-élections, se fondant sur "l'intention de vote", concept qui s'éloigne de la réalité du vote mais represente plutot une chimere difficilement définissable, n'ont aucune réalité objectives et ne sont que des representations suppposées etre celles des electeurs.... Bon il l'explique et le justifie mieux que moi évidemment....

[laurence hansen-love]

merci!

[Alain P.]

Il semble tout de même que rejetter à tout va les sondages et l'opinion publique comme on le fait souvent aujourd'hui, est un comportement radical non pertinent. Dans une conférence au centre Pompidou, intitulée "l'opinion gouverne-t-elle?", Stéphane Rozès (directeur du département Opinion de l'institut CSA et prof à Science Po) soutient la thèse selon laquelle l'opinion publique existe, elle influence mais ne gouverne pas. Je la reprends ici pour contre-argumenter mon cher ami Vivien. En fait, par rapport à cette problématique des sondages, la France est quelque peu schizophrène. Elle est le pays où il y a le plus de sondages publiés, mais aussi le pays où la critique sociologique des sondages est assez forte (Bourdieu) ! L'opinion serait apparue en même temps que la démocratie. C'est la façon dont chacun se représente un bon équilibre entre le souhaitable et le possible. C'est une représentation idéologique. En effet, l'individu parle en fonction d'un interêt général. Est-ce une illusion ? Certes, cela est possible. Mais il faut bien savoir que c'est une necéssité historique et anthropologique. L'identité française se définit par rapport à quelque chose qui dépasse, par un rapport avec l'extérieur. Et l'individualisme contemporain rend d'autant plus nécessaire une représentation de l'opinion générale qui dépasse l'individu. L'imaginaire politique de l'opinion est donc une necessité en ce qu'elle permet de briser la contradiction entre l'individu et le collectif. En ce sens, l'opinion est consubstancielle à la démocratie, et se disputer sur un objet d'opinion permet de s'identifier. PS . Est-il possible d'avoir un accès aux derniers commentaires plus complet ? Car l'affichage à droite des 5 derniers commentaires ne permets pas de voir ceux qui suivent... à moins de fouiller tous les articles me semble-t-il.

[laurence hansen-love]

merci! contribution très intéressante!

[Vivien M.]

A lire, le livre d'Emmanuel Kessler, qui démonte le systeme et l'organisation des sondages, et qui démontre l'absurdité du concept  "d'intention de vote", qui ne semble pas exister plus que la prétendue "opinion publique"....

[laurence hansen-love]

Que dit E. Kessler? Vous ne pourriez-pas nous faire un petit compte rendu?Ce qui est très impressionnant aujourd'hui c'est cette notion de "prédictions autoréalisatrices". Si je dis " pour qui votez-vous au second tour entre Sarko et Bayrou, je fais de Bayrou le numéro deux et je favorise considérablement cette hypothèse en la rendant crédible".Vous ne croyez pas?