Avis à tous les amoureux de Marcel Gauchet

Vous qui faites preuve ces temps-ci d'une brusque passion pour cet auteur  :  il me semble qu'il répète toujours la même chose  (il délaye beaucoup) . Je ne peux pas tout vous expliquer mot à mot tout de même!
Essayez d'aller à l'essentiel!

Comments

[Pablo]

Je vous remercie de confirmer ce qui me semblait de plus en plus évident depuis deux bonnes semaines....Toutefois, les trois chapitres suivants "La dette du sens et les racines de l'Etat" ont bien l'air d'être des éléments d'approfondissement- et donc de justification- du premer chapitre.
(en vous remerciant d'étudier-ou du moins de présenter- ce livre sur un blog de sorte que même des étudiants n'étant pas vos élèves puissent les consulter...)

[laurence hansen-love]

merci à vous!

[Alexandre]

excellentmerci beaucoup de vos réponses!

[Alexandre]

 il differencie les 3 sociétés à la page 159...

[laurence hansen-love]

J'ai compris maintenant.. Gauchetdit :1) "pour sacrifier un instant à la périlleuse tentation classificatrice" ce qui signifie qu'il va proposer un shéma réducteur qui ne rend pas compte de sa pensée, infiniment plus complexe2) Il dit aussi "le sociétés dites communément despotiques" ce qui signifie que ce n'est pas une catégorie rigoureuse (le despotisme) et que ce n'est pas son analyse,mais c'est une vulgarisation, pour les esprits simples (?) . Ensuite , voici cette classification (réductrice, simplifiactrice, vulgarisatrice)1 Les sociétés primitives qui se prémunissent contre l'Etat2 Le sociétés en gros "despotiques" qui se réclament d'un fondement transcendant pour justifier leur autorité3 Les sociétés modernes qui reconnaissent leur division et  leur absence de fondement étranger au champ humain  (p 161)Comme cela, on est d'accord?

[Alexandre]

Dans le ChapII "Société,sujet social et savoir sur la société", il montre qu'il existe 3 types de sociétés: primitives,despotiques,contemporaines......est-ce une erreur? je sais plus que penser!

[laurence hansen-love]

Je ne vois toujours pas où vous avez lu cela. J'ai relevé pour ma part 4 étapes Les sociétés primitives (contre l'Etat)Les sociétés étatiques généralement impérialesLe sociétés modernes à partir de la Renaissance (Machiavel)Les sociétés libérales cad individualistes. Avec le cas particulier du totalitarisme qui est un faux holisme cad un faux retour en arrière .Le despotisme est un cas particulier d'Etat , et non de "société". Et Gauchet prend soin d'opposer despotisme et totalitarisme (propre au XX ième siècle)? Cf par exemple p 113

[Alexandre]

Dans le chapitre II, il demontre qu'il existe 3 types de societés: primitives, despotiques et contemporaines.Doit on considerer que les societés d'avant Etat "laïcisé" sont elles aussi primitives?merci de votre reponse!

[laurence hansen-love]

NON! Le sociétés "primitives" sont les sociétés pré- étatiques,  (sans Etat, sans écriture, sans histoire) seulement. Je ne sais pas où vous avez vu qu'il regroupe les Etats dans la catégorie "despotiques". Tous les Etats d'avant l'Etat moderne ( qui procéde d'un contrat,  du consentement)  ne sont pas "despotiques". Mais ils ont tous un lien plus ou moibs étroit avec une source supposée transcendante de l'autorité.

[Alexandre]

est-ce que l'on pourrait juste avoir un recapitulatif des 3 types de societés selon Gauchet?merci d'avance

[laurence hansen-love]

Quels trois types de sociétés? Je ne comprends pas bien... Les sociétés primitives, l'Etat originel , l'Etat moderne?