5 février 2007
1
05
/02
/février
/2007
19:51
C'est un papier de Robert J. Schiller, dans le supplément économie du Monde. (vous ne l'avez pas forcément lu) Je ne trouve pas le lien.
La nouvelle classe dominante aujoud'hui est cosmopolite. Cela change vraiment la donne, parce que ces gens là sont très volatiles, et on n'a pas beaucoup de possibilité d'action sur eux. Les "vrais gens" sont liés et totalement dépendants du travail qu'on leur impose, propose (ou qu'on leur refuse)! Et les décideurs, eux , sont doués d'ubiquité.
Cela donnerait raison à Tocqueville qui prévoyait un accroissement des inégalités entre les patrons et les ouvriers avec ce que l'on n'appelait pas encore la mondialisation.
La nouvelle classe dominante aujoud'hui est cosmopolite. Cela change vraiment la donne, parce que ces gens là sont très volatiles, et on n'a pas beaucoup de possibilité d'action sur eux. Les "vrais gens" sont liés et totalement dépendants du travail qu'on leur impose, propose (ou qu'on leur refuse)! Et les décideurs, eux , sont doués d'ubiquité.
Cela donnerait raison à Tocqueville qui prévoyait un accroissement des inégalités entre les patrons et les ouvriers avec ce que l'on n'appelait pas encore la mondialisation.
Published by laurence hansen-love
-
dans
Actualité commentée pour la prépa IEP
commenter cet article …
commenter cet article …