François Hollande et les riches

(Je suis un peu désolée d'y revenir, mais comment résister?)
 On me dit que Hollande a déclaré qu'il n'aime pas les riches?
Est-ce vrai ? je ne le crois pas..
 Mais si c'était vrai, logiquement:

Soit il se déteste lui-même
Soit il considére qu'il n'est pas riche (et donc que quelqu'un qui paye l'ISF n'est pas riche...)
Remarquez , pourquoi pas..

Comments

[ld]

oui je connais sa thèse ...
que les riches dépensent à bonne escient ! pour l\\\'instant, il n\\\'investissent pas ..et c\\\'est bien ce qui pêche...cepdat, c\\\'est un phènomène européen ...(dc, l\\\'ISF ne joue pas réellement le rôle de frein que bcp voudraient lui faire porter!il est vrai que ce n\\\'est pas un impôt qui rapporte bcp à la collectivité...cep ds ses fondements idéologiques, il est important...enfin, je n\\\'en  sais rien ..en tout cas, c\\\'est certain, je suis ds plus en plus sensible à la pauvreté et de plus en plus rebuter par l\\\'arrogance de certains (qui ont le défaut d\\\'être riche)...ps: nous sommes l\\\'un des pays qui imposont le moins  les bénéfices des entreprises !
qut à l\\\'harmonisation fiscale, c\\\'était une volonté de l\\\'acte unique signé en 1987!!!!il serait temps de s\\\'y mettre ...surtout que cela crèe une concurrence malsaine entre les individus enfin et je ne lacherais pas, la constitution se doit d\\\'être politique avt tout ..l\\\'idée d\\\'un minitraité me paraît la bonne .la politique économique et sociale doit pouvoir ê modifiée, lorsque le peuple européen le juge nécessaire

[laurence hansen-love]

Un mini traité, mais alors il ne sera pas politique.. il se déduira à  de grandes déclarations générales sur les droits de l'homme. Quant aux riches arrogants.. laissez de côté cet aspect  subjectif. La question est : quelles sociétés réduisent  ou atténuent le mieux la pauvreté? Il faut regarder du côté des sociétés scandinaves , vous ne croyez pas?  L'argent des riches est redistribué avec pas mal de résultats positifs (éducation , santé, vieillesse, handicaps..). Mais pour cela il faut qu'il y ait des riches, et que l'économie soit prospère.  Une société dans son ensemble a interêt à être riche, prospère, dynamique, économiquement. Vous connaissez les théories de John Rawls? Il y a des inégalités qui profitent à tous..

[ld]

une politique d'harmonisation fiscale au niveau européen...parfait, je signe tous les jours des pétitions pour cela ! pas prêt à tout à  accepter mais d'accord sur le fond
 
les imp^ots: je réponds et bien moi je veux bien payer l'impôt sur la fortune ...
j'insiste sur l'éthos (phénomène des "bobos", qui s'étalent et se proclament!, les ex soixante-huitards devenus titiparisiens...mais au delà de ces quelques ex..on peut observer des dépenses à outrance, ...)weber parlait de retenu chez les premiers capitalistes ...

[laurence hansen-love]

Mais à propos de Weber; l'éthique protestante encourage le capitalisme, vous connaissez sa fameuse thèse?Mais le calvinisme  exige l'épargne et stigmatise la dépense. Cependant, n'est-il pas dans l'intérêt de tout le moden que les riches dépensent? C'est la caractère ostentatoire de la dépense qui est évidemment choquant-si je vous suis. Ce qui est sûr, c'est que le plus fâcheux, c'est le départ des riches à l'étranger  , avec leur patrimoines et leurs investissement potentiels. C'est la raison pour laquelle (dites-moi si je me trompe)  tous les pays europénes ont renoncé à ISF) . ( je crois..) Harmonisation fiscale européenne; il faut convaincre nos partenaires, c'est un chantier pour l'avenir, dès que l'on aura la nouvelle constitution et donc une volonté politique européenne. Quant aux bobos: vous les trouvez arrogants? Remarquez vous n'avez pas tort. Mais il faudrait faire des distinctions. ils ne sont pas tous détestables! Et ils votent tous à gauche, par définition!(plus Paris s'embourgeoise, plus Paris vote à gauche)

[ld]

il voulait peut-être dénoncer les comportements intériorisés(ou non)  "des riches" ...en même temps être riche ne signifie pas ne pas être conscient des réalités sociales...mais ds notre société et plus que jamais, la richesse  est le meilleur outil de la domination (et en plus visible) ...L'éthos des riches n'est plus ce qu'il était..aujourd'hui, il faut se montrer, s'extérioriser le plus possible et dépenser à outrance ...avec une certaine forme d'égoisme (en opp à la solidarité)..être riche aujourd'hui ne se reflète pas à trvers le salaire (puisqu'ils ont une propension à s'égaliser) mais c'est le patrimoine qui fait la différence...or les exemples que vous donnez, sont des "nouveaux riches", ultraminoritaires du coups!
ce qui me permet de rebondir, le bouclier fiscal voulu pour le gouvernement, mais aussi les allègements d'impôt sur les héritages...sont les lois les plus anti-sociales que l'on puisse faire!!!

[laurence hansen-love]

Soit, pour le bouclier  anti-social..Mais il me semble qu'une réforme de la fiscalité ne peut être qu'européenne , unifiée à cet égard.. Sinon comment empêcher les riches de partir en emportant leur patrimoine.Il faut donc trouver une juste mesure, pour que nos riches ne partent pas en Suisse ou au Maroc. J'en connais (oui , il m'arrive de rencontrer des riches, par exemple des cousins qui n'avaient rien et qui ont fait fortune). Ils disent: si les impots sont excessifs, on délocalise, on part vivre  au Maroc six mois par an. Pour certains de leurs amis,  c'est déjà fait.Que répondez-vous à cela? Quan tà savoir si les riches sont plus antipathiques qu'autrefois, j'aurais du mal à me prononcer...

[Chloé]

Et pourtant... c'est bien vrai ! La preuve en images : http://www.dailymotion.com/visited/search/hollande/video/x58md_je-naime-pas-les-riches-fhollande

[laurence hansen-love]

j'ai appris en effet que c'était vrai. Merci! C'est une bêtise quand même . On ne peut pas cataloguer les riches. Il y a des "bons" riches (comme George Soros par exemple, ou Bill Gates, ou  Bono, ou Yannick Noah) et puis des méchants  ...  Ou alors il a voulu dire qu'il n'aime pas la richesse? Mais ça c'est bête aussi, parce que la richesse d'un pays elle finit tout de même par profiter à tout le monde - globalement. On préfère une France riche qu'une France en déconfiture , non?Donc , qu'a-t-il voulu dire? C'est pourtant indéniablement un homme intelligent. Non, vraiment , je ne comprends pas.