Le public cinéphile en voie de disparition?

La conclusion de cet article était peut-être un peu précipitée... je voulais avoir vos avis.
  Evidemment la cinéphilie n'est pas en voie de disparition. Mais elle évolue beaucoup.
Pour mille raisons.
Qu'en pensent les lycéens ?
 Lisez-vous les Cahiers par exemple? D'autres revues?
 Lisez-vous des livres sur le cinéma?
 Quand je dis"cinéma intello" pour cinéma d'auteurs, c'est parce que je crois que le cinéma d'auteurs est  souventy  perçu comme un "cinéma intello".
Ai-je tort?

Comments

[Blake]

Ce n'etait pas vraiment un a priori car avant que le film commence je n'avais aucunes appréhensions. Je connais la réputation de Rohmer bien que n'aillant pas vu d'autre de ses films.Mais c'est vrai qu'a la vue des premières images je n'etais pas emballé. J'ai donc été agréablement surpris par le film dans son intégralité.Pour ce qui est des films que vous nous avez montré, Vivre Libre de Renoir était vraiment très très bon.

[laurence hansen-love]

Quand même , vous n'avez jamais vu un film de Rohmer!!!!!!!!!!!!!!!!Pour un cinéphile , c'est ouf..

[Blake]

Nous avons donc fini la projection ce matin.  Des les premieres images je me suis dit que ce film n'allait pas me plaire, c'est tourné en HD non ? en tout cas l'aspect de l'image ( trop pure ) ma déplu, et le fait d'avoir incrusté les décords en numérique post prod donne un air assez faux et ridicule par moments. Je trouvais ca surjoué à certains passages et assez ennuyeux. Cela ressemblait plus à du théatre filmé qu'a un film.Lorsqu'un film me deplait reelement sur la forme j'ai du mal a m'interesser au fond.Mais une heure a passée et la 2e partie du film etait beaucoup plus interessante. D'avantage de scène en interieur, j'etais donc moins gené par le trucage numérique. Et puis je ne sais pas j'ai trouvé ca mieux construit sur la 2e partie avec un semblant d'intrigue qui s'avere très prenant.Film d'auteur en tout cas, pas au même titre que les deux cités precement, mais film d'auteur quand même.

[laurence hansen-love]

merci Blake. Je suis contente de vous découvrir des films que A PRIORI vous l'aimeriez pas!

[Blake]

Si on prend le terme en son sens premier, cinéphile veut dire quelqu'un qui aime le cinéma, a partir de la, les cinéphiles ne sont pas en voie de disparition.cependant il est vrai que lorsqu'on voit la distribution des salles en france cela fait peur... heuresement que MK2 est la.Je ne lis pas les cahiers, peut etre pas assez objectifs ( mais je ne connais pas bien ) mais j'aime bcp telerama que je ne trouvent pas trop "intello" comme on l'entend.Je lis des livres sur les auteurs qui m'interessent uniquement.Pour en venir au cinéma d'auteur ( genre que j'aime le plus ) il est vrai que cela est souvent percu de la branlette intello. Mais apres certains en sont et d'autres non heuresement. Mais notre perception d'un film est trop personelle, pour moi Twentynine Palms est une insulte au cinéma j'ai haï ce film, pourtant c'est une oeuvre a part entiere pour d'autres. Le cinéma de jim jarmusch est pour moi le cinéma d'auteur par exelence, mais je doute que ce soit l'avis de tout le monde.Les lycéens sont drogués aux fight clubs, american history X ou d'autres blockbusters plus ou moins violent. Ils ne se doutent meme pas que des films tels que The Brown bunny ou Gummo existent, mais c'est tres dur de tomber dessus. Il faudrait revoir le systeme de distribution français. Allez pour 10 affiches de pirates des caraibes 3 dans le metro, il en faudrait au moins deux du prochain Korine ( Réalisateur de Gummo ou Julien donkey boy et scénariste de Kids et Ken park s'il vou plait ) !

[laurence hansen-love]

Oui, j'ai vu The brown bunny et Twentynine palms. Films d'auteurs assurément. Mais il y a des films d'auteurs plus...enfin moins.. hard.Par exemple , en ce moment on regarde l'Anglaise et le Duc avec ma classe..

[Gabriel]

Je n'ai pas encore lu ni les Cahiers, ni de livres sur le cinéma, j'ai sans doute tort, et un jour je m'y mettrai. Ca ne m'empêche pas d'adorer certains films d'auteur (c'est aussi une question d'éducation........) et de me scandaliser quand des amis à moi refusent a priori d'aller voir un film à la seule vue du sigle du Festival de Cannes (ce n'est pas pourtant toujours un gage d'intellectualisme forcené,il y avait même Da Vinci Code cette année!). Qu'est-ce qu'un bon film? Un film divertissant, selon eux. Ils n'ont pas tort, mais pas raison non plus: ce que je crois, c'est qu'un film qui n'est PAS divertissant ne peut pas être un bon film, mais que par ailleurs un film qui n'est QUE divertissant ne peut pas l'être non plus...
Et à propos de films TRES divertissants mais allant bien au-delà de ça, il paraît que le Grand Appartement ne marche pas très bien... Si une ou deux personnes passent par cette page et veulent passer un super moment devant un film drôle et intelligent, qu'ils y courent, et qu'ils en parlent autour d'eux!

[laurence hansen-love]

Pas besoin de lire les Cahiers ni de lire quoique ce soit pour être cinéphile...Oui , bien sûr un bon film ne doit pas être forcément essentiellement divertissant. Mais après cela, on ne se divertit pas tous des mêmes choses.  Moi ce qui me divertit? c'est ce qui me plaît. Et non pas l'inverse. Les films d'action ne me divertissent pas. Dès qu'il y a de la bagarre, je m'ennuie.Quant au Grand appartement, je ne suis pas sûre que cela soit jugé divertissant paR tous publics. C'esT un humour tr7S spécial, un peu loufoque, un peu désuet (pour ne pas être méchante) auquel je comprends que l'on ne soit pas sensible. Si on prend Borat, par exemple.. je ne pense pas que les gens qui aiment Borat aillent voir les Grand appartement  (personnellement, je défends Borat, mais qu'importe)