C'est quoi la démocratie d'opinion?

Réponse dans Libé ce matin, article de  Alain Duhamel, qui tout en votant socialiste (je crois), ne ménage pas  les démagogues ..
 Comme quoi on peut être socilaiste, de gauche et tout et tout , et être agacé par certaines dérives actuelles des hommes (femmes?) politiques..

Comments

[ld]

Mais bien sûr...
quant à la peine de mort, c'était un exemple d'illustration des réponses ubuesques que l'on peut entendre pour justifier son retour.Bien sûr, faire des études qui ammènent au déclassement est une situation terrible, mais ce n'est pas une raison pour régresser...d'autre part, lorsque l'on remet en cause l'utilité de la philo en classe de term (j'ai lu un article très récemment dessus), que l'Histoire ne fait plus des fondammentaux..., je m'interroge tout de mm sur la société que l'on veut créer....tout va à la professionnalisation au mépris (parfois) de la formation citoyenne.

[laurence hansen-love]

Ah mais là on est d'accord -pour la défense de la philo et des classes littéraires, je vois mal comment il pourrait y avoir débat (entre nous!)

[ld]

en tout cas, la démocratie d'opinion pose un réel souci de clarté et même d'efficacité (à long terme ) en politique....Bien que beaucoup vote en fonction de principes et d'idéaux, selon l'interêt général(...à savoir ensuite si les idéaux correspondent à l'interêt général.)..il n'empêche que bcp votent en fonction de leurs propres interêts....j'entendais un mec qui disait "moi je vote à droite parceque ca baisse mes impôts", or la question qu'il faudrait se poser, c'est "est-ce que l'impôt est utile à la collectivité (bien sûr que oui) et comment l'organiser pour qu'il serve l'interêt général?"...à la question est-ce qu'il faut rétablir la peine de mort , certains répondront oui, parceque si mes enfants étaient tués par des idividus, je voudrais qu'ils meurent"....tout ça pour en venir au fait, que la formation à la citoyenneté dispensée à l'école  est, me semble t'il plus importante, qu'une formation professionnelle..or la loi sur l'égalité des chances qui veut que des jeunes se retrouvent ds la milieu de l'entreprise, à 14 ans est contradictoire avec une volonté de progrès...ou alors on veut avoir des abrutis ds les urnes????ne pensez-vous pas ?

[laurence hansen-love]

ne pensez-vous pas? A quel propos?Faut-il rétablir la peine de mort? Non Est-ce que je paye trop d'impots? Oui  Mais je ne me détermineraits pas uniquement en fonction de mon intérêt (mais en fonction de la volonté générale, of course) Je pense évidemment que l'éducation doit former des citoyens... mais en même temps quand je vois ces innombrables anciens élèves qui ont bac + 5 ou 10 et plus et qui enchaînent les DEA (de cinéma etc...) et qui ne sont pas près de trouver un job, il y a un pb. J'ai une amie  (EHESS) qui prend sa retraite ces jours-ci. Elle dit: j'ai bac plus trente, je commence à trouver que ca suffit. Dans les années qui viennent les bacs + 30 et  plus  vont se multiplier. c'est bien ... mais en même temps je trouve terrible le fait de ne pas gagner sa vie en travaillant.ne pensez-vous pas

[ld]

je ne crois pas qu'il soit de centre droit, à une conférence de science-po, il s'est déclaré à gauche...

[laurence hansen-love]

oui, c'est ce que je disais!

[florian]

Duhamel est partout ! Le voilà dans Libé. Il était à l'Heure de vérité, émission animée par le regretté François Henri de Virieu (un homme de gauche), il passe à TF1, Europe 1, écrit ici et là et publie des livres parfois forts bien faits (comme, son Mitterrand, portrait d'un artiste en politique). Je trouve qu'il est quand même un peu mal placé pour faire la critique de la démocratie d\\\'opinion, elle est son gagne pain depuis Lepen (c'est justement à l'heure de vérité en février 1984 que Lepen est devenu un homme politique de premier plan). Les Hulot et autre Clémentine Autain, voire même un José Bové, son des purs de la démocratie d'opinion. Le Nouvel Obs de la semain dernière, entièrement consacré à Hulot. J'ai cru m'étrangler. Cet homme contre lequel je n'ai rien de particulier est quand même avant tout un animateur à la télévision pour les enfants (il a commencé aux Visiteurs du mercredi avec Sabatier), un collaborateur de TF1, le directeur d'une chaîne sur le bouquet TF1 (Ushuaia TV) filiale de TF1 (rappelons que TF1 c'est Bouygues, un grand protecteur de la nature sans doute Bouygues - je me souviens de Cousteau ulcéré par le pont de l'ïle de Ré, construit et promu par Bouygues). Hulot, c'est encore une marque de produits cosmétiques de super marché, une école privée d'initiation à la nature, une fondation dont le site ressemble davantage à une boutique de souvenir (avec des tee shirts 100% coton bio).Bref un homme de business et de média, ami des puissants (j'oubliais, la fondation de ce monsieur est sponsorisée par L'Oréal et EDF) qui est propulsé sur le devant de la scène, non pas pour ses compétences (il n'en a aucune) mais pour empécher d'autres de l'être, pour en géner d'autres. Il faut voir à qui "profite le crime", notre homme est ami de Chirac, détruit l'électorat des Verts et de Bové, détourne de la lutte sociale. D'un côté Sarkozy avec ses racailles de banlieue, de l'autre Hulot avec ses ours blancs. Pendant ce temps là les patrons voyous se frottent les mains.Cette démocratie d'opinion que Duhamel dénonce, elle est le produit de son présence (et de ses collègues) depuis 20 ans. Ce sont les médias qui font l'opinion et qui en jouissent, asservissant les hommes politiques aux intérêts de leurs actionnaires et patrons.Une chose semble gêner notre journaliste omniprésent : l'internet et les blogs. Parce qu'il s'y développe une opinion que les gens de sa caste peuvent plus difficilement modeler ? Pourtant ils s'y emploient avec zèle.Ne peut-on pas oser dire aussi que Ségolène Royal comme Sarkozy sont des produits de la télévision ?
Sarkozy a toujours occupé le terrain, mais depuis les émeutes de l'année dernière, et sa larme à l'oeil en direct à propos de ses déboires sentimentaux (le pauvre, madame Martin l'avait lâché, mais tout est rentré dans l'ordre depuis), il ne lâche plus les média, fait changer les unes des  journaux  dont ses amis sont actionnaires, fait virer les  rédacteurs en chefs de magazine, etc. Ségolène royal, créature des médias ? pourquoi pas ? Elle fait vendre c'est manifeste (les médias aiment vendre, c'est leur raison d'être plus que d'informer, voir sur le sujet la doctrine de Lelay dite « doctrine heures de cerveau à coca cola »), elle séduit, sans eux elle n'est rien ou pas grand chose, une simple présidente de région, la compagne du chef du parti socialiste. Pas de quoi en faire un chef d'Etat. On commence à entendre parler d'elle à son retour du Chili. A ce moment là elle en profite pour prendre position sur la délinquance. Ses quelques mots étonnent, les médias font monter la mayonnaise, la caisse de résonance marche à plein et elle prend d'assaut le PS (je préfère l'image guerrière de l'assaut à l'image économique de l'OPA).Oui nous sommes dans la caverne, mais les montreurs de figurines articulées sont tout de même bien mal placés pour nous en faire le reproche. Oui, notre personnel politique n'est que l'ombre de ce qu'il devrait être, mais ceux qui ont fait disparaître la réalité sous les fictions produites par leur volonté de puissance sont bien mal placés pour nous faire la leçon. Qu'on se souvienne de 2002, de la constitution européenne...

[laurence hansen-love]

merci, bien sûr vous avez raison et vous êtes bien informé je vois!mais je vous trouve sévère avec Hulot (mon candidat, héhé). Même si son parcours ne plaide pas en sa faveur, OK, même s'il est un pur produit des médias-comment le nier-il dit des choses vraies et son combat est juste à mon sens) Quant à séparer l'écologie, et le social, je crois que c'est ce qu'il faut faire, contrairement à vous.Car ça n'est pas vraiment compatible (voir la réaction de Laguilier aux propositions de Hulot).Il faut distinguer le court terme- lutte contre le chômage etc.. - et le long terme - en finir avec les voitures en ville par exemple.

[philou]

Sans certitude non plus, mais je situerai plutôt Alain Duhamel au centre droit ... 

[laurence hansen-love]

ah bon philou... mais je ne crois pas , parce que Libé accueillerait-il un éditorialiste de droite?