Nietzsche : "ce qui se paie n'a pas de valeur"

Et pourtant un tableau de Willem de Kooning, datant de 1977, a été vendu hier 27,1 millions de dollars
Comment cela peut-il s'expliquer?

Comments

[Yvan]

Peut être une piste de réflexion?N'est ce pas des dommages collatéraux du capitalisme que de donner une valeur mon étaire à une oeuvre censé être hors du temps, des moeurs actuelles?

[laurence hansen-love]

Je ne vois pas bein dans quelle société on pourrait se passer d'évaluer les oeuvres d'art...
A part les sociétés pré-capitalistes, effectivement...

[olivier]

...un prof de philo serait donc sans valeur...(-;

[laurence hansen-love]

par ce qu'il est salarié? Est-ce cela que vous voulez dire?Evidemment! la valeur d'un prof de philo n'est pa snulle mais faible, puisque nous sommes interchangeables et que nos modestes talents sont monnayables...Contrairement au poête

[florian]

La valeur n'est pas quantitative, donc impossible de formuler un jugement de valeur en utilisant une monaie.27.1 millions de $ ! c'est quand même une somme.

[laurence hansen-love]

oui, ce n'est pas à la portée d'un prof de philo ...

[Artno]

Par la folie du pouvoir, de la possession qui bien souvent sont la même chose. A notre époque le pouvoir étant économique, devenir possesseur d'un tel tableau coûte cher. Mais de telle sommes pour de l'art n'ont pas de valeur.

[laurence hansen-love]

Oui..Le paradoxe reste entier : comment fait-on pour évaluer ce qui a une valeur donc pas de prix!