L'aboulie est une maladie de la volonté.
C'est grave? oui, quand même.
http://www.liberation.fr/societe/2014/02/04/aboulie_977963
http://www.philomag.com/blogs/les-carnets-aleatoires-de-lhl/devant-la-guerre-laboulie-democratique
Espérons qu'il sera aussi efficace qu'à New York!
Je propose qu'on abolisse le parlement et qu'à l' avenir les leaders des grandes manifs conçoivent et promulguent les lois en fonction du nombre de personnes qu'elles réussissent à mobiliser.
Ce serait plus clair comme cela..
On pourrait aussi nommer des rédacteurs pour élaborer les lois en fonction des sondages, ou de la mobilisation des internautes, ou bien encore du nombre de tweets en faveur de telle ou telle cause?
Billet ce matin de Stéphane Blakowski plutôt amusant...
http://www.youtube.com/watch?v=qEBc6P9BvvE
merci de me l'avoir signalé!
Nicolas Baverez: "C'est possible. Mais très difficile.
Il en va de même pour toutes les démocraties: car les démocraties sont des régimes conservateurs.
Mais certains y sont parvenus: la Suède, l'Allemagne, le Canada.." (Parlement Hebdo, Public Sénat, le 2 février.)
Je ne comprends pas très bien le sens de ces manifs "de colère'....
En république, la loi est l'expression de la volonté générale.. me semble-t-il...
Et puis c 'est curieux cette idée de manifester pour la famille... qui est contre la famille?
Notez la banderole "La France musulmane dit non au mariage homosexuel" ... (Marion Lepen + la France musulmane???)
La question est: la révélation contenue dans un article ou un livre "contribue-t-elle à un débat d'intérêt général"?
La réponse est oui, "dans la mesure où elle soulève la question de son honnéteté et de son manque de jugement" (Cour Européenne des Droits de l'Homme)
Sinon, plus divertissant:
/image%2F1484300%2F20230404%2Fob_93878e_photo-moi-beaubourg.jpg)
