20 mars 2007
2
20
/03
/mars
/2007
13:46
"Personne ne souhaite menacer le bac" Claudie Martens, secrétaire générale du SNES.
Alors pouquoi les jounaux font-ils leurs titres là-dessus?
N'est-ce pas pour discréditer les profs, pour les rendre encore plus antipathiques (si c'est possible)?
Published by laurence hansen-love
-
dans
actualité politique
19 mars 2007
1
19
/03
/mars
/2007
15:18
Published by laurence hansen-love
-
dans
actualité politique
19 mars 2007
1
19
/03
/mars
/2007
14:48
"Pour les enseignants, la coupe est pleine"
"Après tout, le bac en septembre, ce n'est pas un drame"
Le parisien
Published by laurence hansen-love
-
dans
actualité politique
17 mars 2007
6
17
/03
/mars
/2007
17:22
Published by laurence hansen-love
-
dans
actualité politique
17 mars 2007
6
17
/03
/mars
/2007
17:17
D'après P.A. Delhommais, ce soir dans le Monde, Bayrou est pingre "De sa propre pingrerie, le candidat de l'UDF a su faire un atout"
On sait que le candidat de l'UDF annonce un programme peu coûteux, pour ne pas augmenter la dette publique :
Le journaliste rappelle ce que disait D. Strauss-Kahn :
"Laisser indéfiniment s'accumuler la dette publique a un effet redistributif négatif pour les générations futures, empêhce l'Etat d'investir pour l'avenir"
C'était il y a quelques années...
Published by laurence hansen-love
-
dans
actualité politique
16 mars 2007
5
16
/03
/mars
/2007
22:10
Published by laurence hansen-love
-
dans
actualité politique
16 mars 2007
5
16
/03
/mars
/2007
19:29
Ce n'est pas une bonne idée, dans une démocratie
libérale, comme l'explique ce soir Todorov dans le
Monde
Published by laurence hansen-love
-
dans
actualité politique
16 mars 2007
5
16
/03
/mars
/2007
18:13
Cest dans
Libé. Paradoxal, mais argumenté!
Published by laurence hansen-love
-
dans
actualité politique
15 mars 2007
4
15
/03
/mars
/2007
16:52
Published by laurence hansen-love
-
dans
actualité politique
14 mars 2007
3
14
/03
/mars
/2007
19:10
C'est Kant qui le dit!
Il dit: Si une théorie est bonne, elle doit pouvoir s'appliquer. Sinon, cela doit être une mauvaise théorie. Et si une théorie ne marche jamais, elle doit être mauvaise.
Vous êtes d'accord avec cela ou pas?
Mais comment savoir si une théorie ne s'applique JAMAIS? Ce n'est pas parce que cela a toujours été comme cela (échec en pratique) que ce sera toujours comme cela.
Vous êtes d'accord avec cela ou pas?
Donc on ne peut pas dire: "le centrisme" (une alliance des meilleures volontés, peu importe leur sensibilité) "ça ne marche jamais en pratique". "Ca n'a jamais marché" (en France en tout cas). (ce que dit Julliard, et il semble bien avoir raison!).
On doit dire (aussi) :
Le centrisme est une théorie politiquement fausse. C'est-à-dire contradictoire. Indéfendable. Absurde
Cela, il faut le démontrer.
Délontrez-le!....
Published by laurence hansen-love
-
dans
actualité politique
/image%2F1484300%2F20230404%2Fob_93878e_photo-moi-beaubourg.jpg)