Taxer les riches?

Encore une fausse bonne idée, semble-t-il...

http://www.slate.fr/lien/44193/chasse-taxe-riche-fiscalite

Comments

[Tom]

Comme les millions de personnes descendues dans la Rue pour la défendre? Accordons des retraites décentes à tous le monde, le droit de travailler plus longtemps pour la majorer et pour continuer
à travailler si c'est un  boulot qui dans lequel on s'épanouit et il n'y a pas grand chose d'autres à dire. Si la retraite a été reclamée dans le passé il y a bien une raison, je pense
que les gens ont le droit de consacrer une partie de leur vie à dépenser l'argent accumulé, évidemment si ils n'ont que de quoi substituer autant travailler. Et s'ils dilapident leur
héritage tant mieux...

[Tom]

Je vous crois mais n'est ce pas plutôt que la retraite marque une rupture qui fait apparaitre tous les problèmes qui se sont dévellopés au cours d'une vie? Je ne suis pas sur que l'espérance de
vie la plus élevé soit celle des gens qui ont travaillés le plus longtemps et ont donc commencés plus tôt...

[laurence hansen-love]

Ca dépend quel métier.


 Pour certains la retraite c'est le loisir , le repos. Pour beaucoup, le désoeuvrement, la déprime.

[Tom]

Je n'ais jamais aimé le "on vit plus longtemps c'est normal qu'on travaille plus longtemps" des rocards, valls (et des sarkozys), ne serait-ce que parce qu'une retraite décente c'est une des
raisons qui font qu'on vit plus longtemps, ne serai-ce aussi parce que ce n'est pas ça la logique du progrès social...
Le PIB diminue quand on taxe les riches? Ah bon? C'est vrai j'oubliais: "ce sont eux qui donnent du travail"! Ce n'est plus de la droitisation là, dois-je rappeller qu'au sortir de la deuxième
guerre mondiale les USA taxaient la dernière tranche de revenus à 92%! C'est vrai qu'ensuite leur empire s'est ecroulé! Ah non tiens c'est vrai: ils ont connus 40 ans d'abondance (j'exagère à
peine, même si on sait que les trentes glorieuses ne sont pas le paradis perdu qu'on nous décrit parfois). Et pourtant ne me répondez pas que la situation était différente: elle l'était mais ne
défaveure des plus riches justement, la croissance jouait à plein et l'inflation aussi d'où "l'asphyxie des rentiers" décrite par Keynes et les paradis fiscaux existaient, et pourtant...
Quant à la vie en Suisse je caricaturais mais si il est évident que des impôts "trop" élevés peuvent "faire fuir les riches" on est loin d'avoir atteint ce seuil, et si c'était le cas ma foi, je
ne suis pas de ceux qui pensent que "c'est l'absence de riches qui maintient dans la pauvreté la Corée du Nord", beaucoup de pays tout aussi pauvres on leur lot de millionaires, ce qui plombe la
Corée du Nord c'est l'archaisme de son régime, de son système économique, c'est aussi, et on a tendance à l'oublier, son isolement voulu par les puissances occidentales, à commencer par la
première d'entre elles, isolement dont le rôle est encore plus importantdans le cas de Cuba par exemple...

[laurence hansen-love]

Il faut une retraite décente, nul ne le conteste.. En revanche toutes les études montrent que dès qu'on arrête de travailler , on a tendance (statistiquement ) à tomber davantage malade.. le
saviez-vous? En tout cas les médecins le savent.

[Flavien]

Ce n'était pas le fond de mon commentaire (qui concernait l'imposition des plus riches en elle-même), il s'agissait d'une précision qu'il faut savoir en lisant The Economist — comme en lisant
n'importe quel journal, me semble-t-il.

[laurence hansen-love]

j'ai un pb avec les économistes... quand ils sont de gauche ils disent n'importe quoi... ( yaka yaka yaka..) 
 Donc je suis obligée de m'en remettre à mon propre jugement.. et je constate que certains  économistes de droite (comme Baverez) disent des choses que je comprends et qui semblent
relever du bon sens.  J'aime bien aussi Elie Cohen (de gauche) et  Le Boucher ( de gauche?)


 Mais pas Piketty d'autant plus qu'il bat les femmes.

[Tom]

Je suis desolé de constater que votre blog se droitise de plus en plus sur les questions économiques...
Bon mettons les choses au point: l'argument de "il ne faut pas augmenter les impôts sinon les riches s'enfuient" est irrecevable, c'est du lobying, la verité c'est que si les riches sont des
populations plutôt mobile il n'empèche que tout le monde n'a pas envie de finir sa vie en Suisse. L'article parle de la vague néolibérale qui s'est emparée de la classe politique vers
les années 80' dans la plupart des pays du monde (sauf la France ^^) or auparavant l'imposition des riches était bien plus élevé et que je sache les finances publiqus n'étaient pas
exsangues...
Alors bon faut arréter les conneries tout devient prétexte à toujours moins d'Etats et toujours plus d'inegalités. Pendant les '30 glorieuses' l'URSS justifait l'augmentation des salaires pour
les classes populaires pour éviter une révolution et aujourd'hui la Suisse (ou andorre ou monaco ou les caimans,...) justifie que l'on exonèrent les riches d'impôts, dans les deux cas des
menaces stupiudes et absurdes! Il est temps de reposer la question en terme économiques et la réponse est simple: réduire les inegalités est favorable! (je vous envoie un lien dès que je
retrouve)

[laurence hansen-love]

finir sa vie en Suisse! Quellenaïveté! Vous vous domiciliez (ou votre siège social)  en Suise mais vous vivez .. place des Vosges!


 Ce n'est pas l'argument de l'article d'ailleurs. L'argument de l'article c'est que quand on taxe les riches, le PIB diminue..


Quant à ma droitsation.. je pense en gros  comme Manuel Valls.On lui reproche en effet d'etre de droite.


Il est rocardien comme moi. Rocard est le prmier à avoir dit qu'il fallait reculer l' âge du départ en retraite.

[Flavien]

Donc on se plie au chantage imposé par les riches ? Tel est le point de vue de The Economist, hebdomadaire libéral, faut-il le rappeler.

[laurence hansen-love]

Libéral= riches = non pertinent?


 Ne pas lire "The economist" donc?


 c'est bien commode pour éviter ce qui dérange..