Refuser le nucléaire: une question d'éthique

Voilà, c'est le point de vue de Kenzaburo Oé, c'est aussi le mien

http://www.actualitte.com/actualite/monde-edition/societe/kenzaburo-oe-ne-pas-trahir-la-memoire-des-victimes-d-hiroshima-32002.htm

Comments

[Julius Hisban]

Y aurait-il encore des gens qui ne conviendraient pas sur le fait que notre planète repose sur des "contradictions" ? Ce monde repose et, dans une ère capitaliste mondiale, ne peut que reposer
sur des contradictions. Je ne suis pas historien mais quand même, il n'est pas difficile de voir que toutes les avancées historiques ont émergés de révolution et de luttes.  Que cette
démocratie bourgeoise est un leur n'est-ce pas une évidence? N'oubliez pas que TFI, Direct matin et France 2 votent pour leur peuple. Et pour revenir à l'écologie, le problème n'est pas prêt
d'être résolu tant que le monde sera divisé entre dominés et dominants. En  2010, 8 millions d'enfants sont morts avant d'atteindre l'âge de 5ans. Cet argument devrait suffir pour mettre fin
à la discussion et donner place à l'action nan ? Des chinois font des grèves illégales, meurent sur les lieux de manifestation, et on les augmente de  14%, génial, ils touchent maintenant
185e pour 12 heures de travail (pardon de galère) par jour. Continuez à discuter, surtout ne vous organisez pas,  et vous serez surpris par l'extrême brutalité de l'effondrement de l'UE et
du chaos social qui le succedera. Quand votre salaire, passera de 4000 à 400 euros comme en Grèce, vous vous rendrez compte que vous n'étiez en fait qu'un salarié, qu'un fonctionnaire
ultra-dépendant, ultra-fragile et alors peut être qu'une relecture de Marx s'imposera. Vivement le comunisme mondial, ce modèle de société de génie qui n'a encore jamais existé.

[cordroc'h J F]

Tom a raison , le problème du nucléaire ,et plus généralement du besoin d'énergie de la population humaine ,ne se résoudra que lorsque sera résolu celui du besoin des individus de se procurer des
substituts artificiels pouvant leur procurer des plaisirs qu'ils ne savent plus éprouver de manière simple et naturelle . Autant dire que ce n'est pas demain que le problème sera résolu , car
effectivement , de plus en plus de ces individus réclament ce que d'autres utilisent depuis des dizaines d'années ,sans qu'ils ne se soient jamais soucier des conséquences qu'à leur manière de
vivre sur la planète .


L'avantage , si on peut dire cela , des déchets nucléaires , c'est que l'on ne les voit pas  . Ainsi les gens en percoivent moins le danger , et peuvent continuer à consommer et produire en
toute bonne conscience . En enfouissant les déchets nucléaires , l'homme fait comme l'autruche qui se met la tête dans le sable  .


Le problème sur notre planète est l'homme devenu fou, en croyant qu'il pouvait grace à son intelligence se passer de la nature , en y substituant un monde artificiel sorti de son imagination de
paranoiaque .Tant que l'on refusera d'admettre cette folie ,il n'y aura aucun espoir , tout ne fera que continuer derrière une apparence d' évolution, entretenue par la science et la technologie
, devenue des idéologies . L'homme de par sa volonté de domination de la nature à rompu un équilibre fondamental qu'entretenait le cycle de la transformation permanente de l'énergie . En voulant
créer des structures et des systèmes les plus solides , stables et durables possibles , l'homme va à l'encontre du processus naturel de vie .Ne pas vouloir voir cette réalité est de la lâcheté
pure et simple .


L'homme veut vaincre la mort par tous les moyens , mais la mort est certaine de l'emporter .

[Tom]

Je suis d'accord avec le contenu reste néamoins un problème: certes l'opinion japonaise représente une cas extraordinaire (bien que logique) de retournement total de cette même opinion, mais les
japonais veulent sortir rapidement du nucléaire sans diminuer leur consommation d'électricité ce qui me parait incompatible...

[laurence hansen-love]

rerournement complet? Il y a avait tout de même des esprits éclairés qui se souviennent de Hiroshima (cf Kenzaburo Oé)

[pablo]

Refuser le nucléaire civil pour raison d'éthique à cause d'Hiroshima, ce serait un peu comme refuser le moteur à essence en mémoire des victimes des lance-flammes de la 2éme guerre mondiale ou du
napalm au Vietnam.

[laurence hansen-love]

Encore une fois; lisez Oé, on en reparle après.
 Ou bien Michaël Gorbachev, si vous préférez...

[pablo]

Il y a peu de rapport entre Hiroshima et le nucléaire civil : une centrale ne peut pas devenir une bombe atomique, elle peut seulement nuire en disséminant des éléments radioactifs.


Voici le bilan des morts par irradiation à Hiroshima et Nagasaki (colonne 'estimated excess') par leucémie et par cancer :


http://www.rerf.or.jp/radefx/late_e/leukemia.html


http://www.rerf.or.jp/radefx/late_e/cancrisk.html


 


Voici également deux articles parus dans la revue le Débat, qui discutent de certaines idées reçues sur le nucléaire civil:


http://www.manicore.com/documentation/articles/idee_nucleaire.html


et de certains arguments en sa faveur :


http://manicore.com/documentation/articles/entretiens/debat_2011.html


 

[laurence hansen-love]

Ma référence à ce sujet est le livre de Kenzaburo  Oé, qui lui, voit un rapport très logique  entre Hiroshima et  .. Fukushima!


  Lire:" Notes de Hiroshima" 


http://www.actualitte.com/actualite/monde-edition/societe/kenzaburo-oe-ne-pas-trahir-la-memoire-des-victimes-d-hiroshima-32002.htm


 

[Henry Vulsey]

Quand est-ce que ces personnes qui se prétendent "intéllectuelles" vont elles arrêtaient de brasser de l'air ? Je me le demande ...


Je sais madame que vous êtes une littéraire, mais comprendre l'absurdité et l'autodestruction de notre économie mondiale ne recquière pas une grande technicité mathématique : je vous laisse jeter
un oeil à cet argent dette, ce Golem délirant que les hommes ont créés. Votre écologie ne repose que sur ça. http://www.youtube.com/watch?v=-QK33eDeCew           SVP ouvrez les yeux et cessez donc de perdre votre temps avec
vos bavardages : non au nucléaire ! la mondialisation c'est super !

[lucie]

Si tous les pays rechignent à sortir du pays c'est avant tout en terme de compétitivité et le grand discour habituel c'est oui mais ces pauvres ouvriers qui travaillent depuis des années, dans
ces usines du nucléaire vont se retrouver au chômage. regarder sarkozy avec  la centrale nucléaire de Fessenheim, on ne peut pas la fermer car on va mettre plus d'une centaines d'ouvriers au
chômage. Tout cela est faux d'autant que la cour des comptes à montré que l'entretien des centrales nucléaire coute trop chèr. Je pense que le problème c'est comment reclassé les ouvriers, faut
ils qu'ils reçoivent une formation sur la façon de mettre en place des énergies renuvellables ?

[laurence hansen-love]

je crois qu'il y a des solutions de ce point de vue, puisque l'Allemagne l' a fait..

[Jonas]

Oui, vous avez raison, il nous reste à trouver des solutions , comme il y a une trentaine d'années les NTIC ( nouvelles technologies  de l'information et de la communication) n'existaient
 pas comme aujourd'hui, ni l'ordinateur , ni l'internet etc. Peut-être qu'on trouvera des moyens pour rendre le nucléaire innofensif avec  d'autres sources d'énergie


Comme vous , sans être contre la viande, je ne pense qu'elle soit indispensable tous les jours.

[laurence hansen-love]

le nucléaire inoffensif... ce n'est pas pour demain. De toute façon , les dégâts sont déjà faits et irrémédiables...

[Jonas]

C'est un point qui me sépare de vous. Je ne crois pas à la disparition  totale du nucléaire à court ni à moyen termes.


Grâce à la mondialisation, l'Inde a fait sortir 300 millions de femmes et d'hommes de la misère, 400 millions de chinois et 90 millions de brésiliens. D'où la consommations de plus en plus de
viande, de blé de riz ,  d'énergie etc. Quelles sont  les propositions des anti-nucléaire pour ces derniers pays qui sortent de la nuit de la misère ?  

[laurence hansen-love]

Je suis pour la mondialisation, sans un instant d'hésitation. Mais contre le nucléaire.. Je ne sais pas à quelle échéance on pourra s'en passer. Mais nous n'avons pas le droit de léguer à nos
enfants une planète bourrée de déchets nucléaires. Ni une planète réchauffée  de plusieurs degrés et invivable.
 Il nous reste à trouver des solutions hors nucléaire et hors charbon. Il paraît qu'on sait fabriquer du steack haché chimique...
 On peut aussi se nourrir de tofu et de gluten (?)..


Moi je vis très bien depuis que j'ai cessé de manger de la viande... croyez-vous que je mette ma vie en danger?