Planète: le temps des choix

Vous n'avez pas trouvé le Monde vendredi? samedi pas davantage? dimanche encore moins?

 Dommage !

 Le dossier du Monde Magazine: "Les défis de l'anthropocène, Une ère nouvelle. 
 L'homme peut détruire ou sauver la planète. Voici l'âge du choix".

 Pas trop réjouissant pour commencer l'année!

 "Le probable est la désintégration. L'imporbable mais possible est la métamorphose (..) ; l'histoire humaine a souvent changé de voie. Tout commence , toujours, par une innovation, un nouveau message, déviant, marginal, modeste, souvent invisible aux contemporains"  Edgar Morin cité par Claude Lorius,

 (Claude Lorius  a démontré le rôle majeur des gaz à effet de serre sur la température terrestre...)

 Voilà : je suis porteuse du nouveau message (avec Morin et quelques autres savants et philosophes, et le bien venu Nicolas Hulot..)

"Voyage dans l'anthropocène. Cette nouvelle ére dont nous sommes les héros" Claude Lorius et Laurent Carpentier. Actes Sud

http://www.passiondulivre.com/livre-98295-voyage-dans-l-anthropocene-cette-nouvelle-ere-dont-nous-sommes-les-heros.htm

Comments

[Cordroc'h J F]

Je ne vois pas ou Edgar Morin a vu l'homme changer plusieurs fois de voie au cours de son histoire . Selon moi ,depuis plus de deux milles ans ,l'homme suit toujours la même voie, qui est
celle de se passer de la nature pour la satisfaction de ses besoins vitaux . Là est l'origine de la pensée rationnalisante ,ou rationnalisatrice, qui a commencé par la création des mythes ,des
religions, et qui continue par la science et la technomogie . L'homme a dabord créé des héros et des dieux à son image ,en projetant en celles-ci ses désirs et phantasmes de puissance et de
domination , en s'accaparant symboliquement des forces de la nature , pour ensuite finir par se prendre pour dieu en cherchant a découvrir le processus créateur du monde.C'est à l'intérieur de
cette vision que nait tout individu ,que se construit toute existence , comme s'élaborent tous les systèmes socio -économiques ,les différentes politiques ,etc...L'homme veut  se
démontrer à lui-même qu'il ne craint pas la nature et qu'il a le pouvoir de l'affronter ,en cela il se comporte comme une personne ,qui ayant été dans son enfance mordu par un chien, a dévellopé
une phobie de ces animaux ,et qui pour se prouver qu'il n'en a pas peur ,n'hésite pas à s'approcher d'eux ,aussi gros soient-ils.


C'est parceque l'homme a peur de la nature qu'il cherche à s'en protéger en la dominant . On retrouve la même attitude chez les individus mâles de l'espèce humaine envers les femmes .Femmes et
nature subissent le même traitement dans la pluspart des idéologies , toutes masculines , dois je encore le préciser ici.


L'homme utilise donc son intelligence pour se protéger de ce qu'il imagine qui pourrait l'obliger à se retrouver comme un enfant perdu ,qui pleurerait pour retrouver sa maman .La peur fait
imaginer le pire et ne fait donc que s'entretenir . L'homme imagine d'abord des catastrophes et ensuite il élabore des stratégies pour s'en protéger , c'est ainsi qu'il créé un monde artificiel à
partir de dangers imaginaires, justifiant une peur dont il ignore la véritable origine .

[Cordroc'h J F]

L'homme sait qu'il est sur une mauvaise voie ,il sait que que le modèle de civilisation qui est le sien ,résultant de sa manière de penser ,n'est pas adapté au processus naturel de vie et la
conséquence inéluctable de cette inadaptation est sa disparition de la planète .A l'échelle de l'univers ,cette disparition passerait totalement innapperçue et ne changerait absolument rien au
cours des choses .La nature peut parfaitement se passer de l'homme , comme elle s'est passée des dinosaures .De là à dire que la pensée rationnelle ,la logique ,la création d'idéologies
constituent des erreurs de la nature qu'elle va se charger de rectifier ,il n'y a qu'un pas à franchir ,qui je le reconnais me tente beaucoup .J'attends néanmoins de voir si ,par la science et la
technologie ,l'homme est capable d'éviter la catastrophe , en limitant de manière radicale les conséquences désastreuses sur l'environnement de sa volonté de domination de la nature , que je
considère comme étant l'idéologie humaine .


Mais je ne crois guère à cette possibilité ,car tant que l'homme aura le besoin d'utiliser des substituts pour compenser sa perte de liens fondamentaux avec la nature , la production de ces
substituts nécéssitera le prélèvement de matières premières indispensables à leur fabrication, générant des déchets mettant beaucoup trop de temps à réintégrer le cycle du processus naturel de
vie.La planète s' appauvrie en profondeur et voit sa surface devenir de plus en plus chargée en constructions et déchets humains , elle finira donc par s'épuiser à force de supporter le poids que
constitue l'espèce humaine devenue parasite.


La population humaine est devenue trop importante ,et elle éprouve le besoin pathologique de s'acapparer ,de consommer et de posséder plus que le nécéssaire sans se soucier des
conséquences d'un tel comportement .Seul donc le retour de l'homme a l'intérieur des limites établies par la nature quant à la satisfaction de ses besoins vitaux pourrait le remettre sur les bons
rails . Ceux qui ont lu quelque uns de mes précédents commentaires doivent pouvoir se rendre compte de l'énormité de la tâche , autant dire donc ,de son impossibilité ,si elle dépend
uniquement de la volonté humaine.


Qu'est ce qui pourrait déclencher chez l'homme un mouvement de masse et de fond vers une manière de vivre plus adaptée au processus naturel de vie ? Si l'on se réfère à l'histoire , ce qu'on
appelle la civilisation  ,et plus précisément la civilisation occidentale ,a débutée avec l'avènement de la religion judéo-chrétienne qui a ,en gros ,institutionnalisé la domination de
l'homme sur la nature , qui est donc à l'origine de l'idéologie humaine sur une bonne partie dela planète.Notons ici qu'elle n'a fait que semer des germes sur un terrain déja bien préparé
n'attendant que cela  , ce qui signifie que l'homme était déja en rupture de liens fondamentaux avec la nature dans la partie du monde ou tout a démarré.


Faudrait il une nouvelle religion pour faire le chemin inverse que celui que l'homme suit depuis plus de deux milles ans ,afin de repartir sur une nouvelle voie ,en ayant pris conscience de
l'erreur qu'était la voie précédente ? Ne serait-ce pas là une nouvelle erreur , car en définitif ,l'homme n'a pas à définir la voie qu'il doit suivre , il a tout simplement à respecter les lois
de la nature en s'abstenant d'imaginer et de préconcevoir des scénarios et des rôles à jouer ,dans le cadre de sa croyance en la supériorité de sa faculté de penser . Le problème étant que cette
croyance est le résultat de la perte des liens fondamentaux homme- nature ,qui est tout simplement la perte par un peuple de la possibilité de pratiquer sa culture originelle constituant ces
liens fondamentaux .La culture originelle d'un peuple est a l'homme ce que sont les instincts pour les animaux , et si en laissant au temps ,le temps de faire son oeuvre ,une culture originelle
peut selon certaines circonstances ,permettre le développement de la Conscience  , avec un grand C ,qui consiste en l'association de la connaissance ,de l'intuition et de la perception
claire de la réalité présente .


La mondialisation peut produire l'effet inverse que celui rechercé , à savoir ,la fragmentation de l'humanité en de multiples communautés de tailles et de structures socio-économiques diverses
.Ce serait peut-être de cette "régréssion" que pourrait renaître ,après une période très agitée de gestation,non pas une nouvelle idéologie ,mais une perception plus claire de la place de l'homme
au sein de la nature .Une telle perception ne peut s'exercer que lorsque la vie et la survie dépendent des seules facultés du corps et de l'esprit ,qui ne font qu'un ,et non du porte-monnaie et
autres privilèges. Ce boulversement dans notre civilisation sera la cause de nombreuses souffrances durant des siècles ,voir des millénaires ,mais le temps n'existe pas dans la nature ,il faut
élargir son champ de vision ,abandonner son anthropocentrisme et son nombrilisme , et paradoxalement ,c'est en vivant pleinement l'instant présent ,en éprouvant des sensations et des émotions à
partir des choses de tous les jours que notre  vision s'élargit et s'appronfondit en établissant des relations entre l'immensément petit et l'immensément grand , entre des idées simples
qui rejoignent les grandes idées .


En fait la solution à la problèmatique humaine est simple , c'est sa mise en oeuvre , sa réalisation qui demandent du temps ,de la patience donc, du courage pour affronter certaines vérités ,des
prises de risques ,l'abandon d'un certain confort etc ...bref ,un retour à l'essentiel et au fondamental.