Morsi, la démocratie et les droits de l'homme

 

Une fois encore: la démocratie, ce n'est pas seulement des élections..

http://www.causeur.fr/mohamed-morsi-egypte-westervelle,23347#

Comments

[cordroc'h jf]

Je suis là encore d'accord avec Thomas , et j'ajouterai ,que dès qu'un individu se met à pratiquer l'exercice d'un pouvoir ,politique ou autre ,lui donnant accès à certains avantages , lui
offrant des possibilités diverses et variées d'augmenter pouvoir ,par un enrichissement personnel ,par une élévation de son statut au sein d'un système hiérachisé etc ...il lui est pratiquement
impossible de ne pas tomber dans le piège . Et cela pour la simple raison que l'exercice d'un pouvoir permet à un individu d'augmenter son sentiment d'existence en lui procurant une sensation de
puissance, qu'il ne peut dès lors, que chercher à éprouveer toujours plus, par tous les moyens à sa portée . L pouvoir devient une drogue et engendr des comportemeents de drogués ,capables de
perdre le sens des réalités pour parvnir à ses fins .L'être humain est fondamentalement malade, il est victime d'une mauvaise circulation de l'énergie vitale entre son organisme et la nature
,qu'il doit alors compenser à l'aide de substituts , tels donc que le pouvoir , l'argent ,la violence ,certaines substances et certains comportements ,etc ...C'est à partir de ce manque vital
chez l'homme ,que notre civilisation s'est bâtie .Notre civilisation n'est donc qu'un substitut artificiel compensant le vide existentiel qu'à laissé en l'homme ,sa séparation prématurée de la
nature ,due à une utilisation forcée de certaines des facultées de son cerveau .

[thomas]

Des coups d'Etat, l'Etat en fait régulièrement quand il abuse de son pouvoir pour éliminer toutes les formes démocratiques, tout ce qui pourrait lui être contraire, afin d'installer partout
 son ordre. La forme militaire du coup d'Etat est seulement la plus visible. Et même un coup d'Etat militaire, préparé, peut ramener un ordre plus démocratique si l'intention n'est pas la
dictature. Des militaires peuvent, après tout, être plus tolérants, plus démocratiques que des islamistes.


Maintenant, ce qui gâche tout, partout, même en France, ce sont les manoeuvres politiciennnes. Je veux dire qu'entre gens de pouvoir, qui veulent préserver ou agrandir leur pouvoir, on s'entend.
Les religions ont un certain pouvoir sur les consciences (hélas) . Dans ces conditions, le pouvoir politique a intérêt si c'est possible à s'en faire un allié. C'est ainsi qu'en France on fait
des cadeaux aux institutions, on en fait des partenaires, on les accueille dans des instances, on les aide etc. 


Ce jeu trouble, ces arrangements entre forces politiques, ou ces conflits quand ça tourne mal, ne font pas avancer la démocratie. Mais je me demande s'il ne faut pas préférer un Etat, des
institutions religieuses, une armée, opposées et séparées  à 'une coalition,


Le débat oui, n'est-ce pas ? Ce qui est inacceptable, ce sont les violences, les assassinats.  Il faut condamner ceux qui s'y livrent. Qui s'y livrent ?


 

[Jonas]

Laurence, je n'ai aucune sympathie pour les " Frères musulmans" et tous ceux qui connaissent le monde arabo-musulman  de l'intérieur et non pas à travers les palais ministériels  ou les
universités savent que la démocratie dans ces pays n'est pas pour demain ni pour après- demain.


On explique souvent que la France à mis un siècle ou deux pour devenir une démocratie, ce qui est vrai. 


Seulement à l'époque  la France était le seul pays dans le monde mis à part les Etats-Unis a inauguré  ce  système. Donc il faut mettre de côté  cet argument fallacieux. 


 


Il n'en reste pas moins que l'armée égyptienne a bien fait un coup d'Etat pour se débarraser du président Morsi élu dans ce pays d'une manière démocratique avec 51,7 % de voix même si le vote
seul ne fait pas une démocratie.


Il faut appeler un chat un chat et un coup d'Etat un coup d'Etat. Après on a le droit de faire des commentaires.