"Le nucléaire est un régime politique"

Or ce régime politique est radicalement anti-démocratique

 "Le nucléaire est l'un des plus grands fléaux du XXI siècle"

http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2011/03/24/le-nucleaire-est-l-un-des-plus-grands-fleaux-du-xxie-siecle_1497895_3232.html

Comments

[max]

Oui, moi c'ets l'interprétation que j'avais faite du principe de précaution... mais il est vrai que personne ne s'en réclame pour mettre fin au nucléaire.

[Tom]

Pour moi c'est justement cela: 3 acidents en 50 ans d'utilisations dans de très nombreux pays c'est peu et la France est d'évidence plus à l'abri que le japon (mais les risques existent bel et
bien) mais les dangers sont tellement grand que ce risque nous ne pouvons le prendre!

[max]

"Lorsqu'une activité humaine ou un développement technologique apparaît être porteur d'un risque
probable, non quantifiable, non encore confirmé scientifiquement mais dont la possibilité est identifiée, alors il vaut mieux renoncer à cette activité jusqu'à ce que le risque qu'elle engendre
puisse être qualifié et quantifié."Il me semble
que ce soit le cas du nucléaire... 

[laurence hansen-love]

OK donc il faut renoncer au nucléaire, selon vous, au nom du principe de précaution?


 Cela dit il ne sagit pas de "risque probable" , mais de risque (immense) démontré, connu..


D'autre part, je n'ai entendu personne suggérer la fermeture des centrales françaises au nom du prinicpe de précaution. Dites-moi si je me trompe..


 

[max]

http://www.projetnesting.fr/colloque/Corinne_Lepage_le%20principe_de_precaution Pour finir.

[laurence hansen-love]

J' ai lu. Quand Sarkozy aujourd'hui dit : on va garder le nucléaire mais on va faire des stress-tests" il applique le "principe de précaution " et c'est tant mieux. Le but du gouvernement :
préserver le nucléaire (avec précaution!)
 Vous comprenez bien que mon point de vue est totalement différent.

[max]

Oulà ! Je ne donne pas mon point de vue, je pense que le nucléaire n'est pas irremplaçable mais j'ai du mal à argumenter là dessus.


Le prinicpe de précaution c'est justement de dire quand on ne sait pas ce que le progrès technique peut faire, quand on ne le maitrise pas on on ne l'utilise pas ! (cf bioéthique, nucléaire...)
C'est ce que défend Corinne Lepage.http://www.corinnelepage.fr/index.php/2010/06/11/%C2%AB-nous-avons-besoin-du-principe-de-precaution-%C2%BB/  Je
crois que vous vous trompez quant à sa définition.

[laurence hansen-love]

Le principe de précaution c'est très bien. Cela vaut pour les risques ordinaires: par exemple: il ne faut  pas acheter une maison en bord de mer dans une zone inondable.
 C'est complètement inapproprié étant donné les enjeux actuels. Croyez-ous que les japonais aient négligé ce principe? mais non bien sûr!  C'est là tout le pb.


 Aucun des philosophes que je cite jour après jour n'évoque le  principe de précaution (typiquement politicien). Ils nous expliquent au contraire que les catastrophes qui s'enchaînent
exigent une réponse radicale et pas du tout une réponse de type "assurance tout risque"

[max]

Je ne vois pas bien la différence avec ce que je viens de dire. Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Le concept de principe de précaution ce n'est pas rien ! Il faut généraliser notre
changement de rapport que nous avons avec le nucléaire vers tous les progrès techniques... Si vous voulez bien expliciter votre phrase et ce avec quoi vous n'êtiez pas d'accord.


Les anti-nucléaires ne convainquent pas car ils ne prouvent pas suffisament qu'il y a une alternative au nucléaire. "sans nucléaire on s'éclairerait à la bougie" j'entends dire par les cervelles
irradiées des lobbies pro-nucléaires. Il n'empêche que l'argument est convaincant. En revanche, il est désormais admis par tout le monde que le nucléaire est dangereux.

[laurence hansen-love]

non non et non! Vous ne lisez donc pas les innombrables posts dont je mets les liens chaque jour!  L'alternative existe, comment pouvez-vous encore le nier! cf programme Négawatt)


http://www.negawatt.org/



 Le principe de précaution est une vaste blague. Les japonais croyaient avoir tout prévu!


Croire que l'on peut maîtriser "tous ces potentiels d'autodestruction en marche vaut ce que vaut un frein de vélo sur un jumbo-jet" ' article de Ulrick Beck ce soir.

[max]

Vous y allez fort... Disons que le nucléaire est l'exemple du progrès non maitrisé et imposé. je crois qu'il faut se le réapproprier et démocratiser le progrès technique. Je suis pour le principe
de précaution.

[laurence hansen-love]

Max vous me faites rire. Il n'y a pas de vaccin contre les tremblements de terre ni contre le diktat des lobbies pro-nucléaire!