La tâche de la philosophie est-elle de dénoncer les illusions dont les hommes vivent?

Sujet traité sur table par mes élèves ce matin.

Comments

[Tom]

Oui on peut aussi poser ma question comme ça?
Et si tous les philosophes ne proposent pas de modèle beaucoup le font: Rawls, Marx, Taylor, Proudhon, Rousseau, Montesquieu,...
(bon c'est en vrac...)

[cordroc'h j f]

Notons que le fait d'élucider une illusion , d'expliquer qu'elle ne correspont pas à la réalité etc ...n'empêche nullement les gens de continuer à préferer vivre dans l'illusion ,car cela
correspont  au besoin chez l'homme de s'illusionner et de croire . C'est donc à ce besoin qu'il faudrait s'intéresser .

[Tom]

Ha j'attend votre corrigé sur ce coup là alors? Est-ce que donner des lecons c'est aussi proposer des modèles? Dans ce cas la Philosophie politique a t'elle un sens?

[laurence hansen-love]

Vous voulez mon corrigé?


 Vous voulez dire: est-ce que quand on propose des modèles , on "donne la leçon"?


 La philosophie politique propose-t-elle des modèles, en fait? Elle dit plutôt ce qu'il faut écarter...

[Modeste Mignon de La Bastie]

C'est vrai que le verbe "dénoncer" indique peut-être une étape qui a lieu après la philosophie. Mais c'est à ce niveau là que ça dérange, pas au moment de la mise en lumière de ces illusions.

[laurence hansen-love]

 oui, je dirais plutôt que la philosophie élucide certaines illusions, qu' elle les met à jour.. mais "dénoncer" pose problème

[Modeste Mignon de La Bastie]

Oui. Sans entrer dans la dialectique de la dissertation, je pense que la puissance de dévoilement de la philosophie est ce qui lui donne sa valeur, c'est ce qui nous permet de satisfaire notre
désir camusien de compréhension du monde dans sa totalité.

[laurence hansen-love]

ce n'est pourtant pas ce que je dirai dans mon corrigé, car je pense que le philosophe ne doit pas donner de leçons...(même si j'en donne , mais je ne devrais pas..)