La presse française sur le gril

Vous lirez le dossier dans Libé aujourd'hui. 
 Les journalistes doivent-ils taire  des informations (certaines informations!) sur la vie privée des hommes politiques?

 C'est ce qu'ils font en  France.

 Résultat: on ment aux français pendant 20 ans (cf Mitterrand et sa fille, et son cancer). Cela finit pas se savoir,  et les français (surtout d'extrême droite!) considèrent alors qu'il y a une connivence entre les  puissants  et que l'on ne peut pas se fier à ce que dit la "petite élite politico-médiatique". C'est difficile de les en blâmer. Du coup ils se fient à n'importe quelle rumeur inepte reprise sur Intenet.
 Donc, il me semble que sur ce sujet il y a débat: car Internet change complétement la donne!

Comments

[Cordroch J F]

Toute personne décidant de faire une carrière politique devient inéluctablement addicte au pouvoir ,à la notoriété , et tout ce que cela procure comme avantages , comme privilèges ,faisant qu'il
devient impossible de résister à certaines tentations (argent ,sexe etc...) . Rien de nouveau dans tout cela .

[max]

Je ne suis d'aucun que vous venez de citer, la ve privée ne nous regarde pas à partir du moment où elle n'interfère pas dans la vie publique ! Devons-nous élire l'immauclé conception ou un homme
qui a défaut puisque c'est un homme ?

[laurence hansen-love]

Encore une fois, vous avez déjà utilisé cet argument, et j'ai déjà répondu. L'homme politique doit savoir se tenir (self control), de telle sorte que ses "dérapages" ne puissent devenir publics.
On n'en demande pas plus. Relisez Machiavel


 Ou encore Marguerite Yourcenar : Les mémoires d'Hadrien...

[max]

Vous dites tout et n'importe quoi sur votre blog ces temps-ci. En ce qui concerne la vie privée des hommes politiques je me retrouve totalement dans la position de Ruth Elkrief : http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/en-parler-ou-pas-1271404/

[laurence hansen-love]

Oui c'est bien surtout la fin, quand elle dit le contraire de ce qu'elle dit au début.


 Pour moi les addictions ne relèvent  pas de la vie privée mais des comportements incompatibles avec les fonctions d'un homme d'Etat. Le comportement de DSK n'était pas compatible avec
celui d'un homme de haute responsabilité, comme le savaient ses amis ( voir l'article du  France-Soir hier ) qui le reconnaissent aujourd'hui.


 En ce  qui concerne le "tout et  n'importe quoi" que vous lisez sur ce blog: je préfère pour ma part continuer de citer Rousseau, Machiavel, Kant et Girardet plutôt que répercuter
les clichés ("la vie privée des hommes politiques ne nous regarde pas") et rumeurs du Net.