Europe: plus, ou moins, et comment?

Etes-vous pour le Traité allégé et soumis simplement au Parlement (Sarkozy), ou pour un Traité étoffé  et soumis à un référendum (Royal et Bayrou)?
 Mo je suis partagée..  J'ai peur que deux référendums coup sur coup l'an prochain ce soit trop,  non?
Et, même si le nouveau Traité comporte des directives plus sociales rien ne dit qu'il sera approuvé en France...
Aux toutes dernières nouvelles,  nos partenaires penchent pour un Traité saucissonné qui ne porterait plus (hélas! ) le beau nom de Constitution..
 Le problème étant le suivant: il faut avancer, sortir de la paralysie actuelle.
Donc, la question que tout le monde se pose  en Europe (hormis en France) est : comment court-circuiter la mauvaise volonté des français (et des néerlandais)?

Comments

[ld]

il n'empêche que je ne crois pas à une convergence des extrêmes ...ce qui est interessant c de vous voir donner une analyse pseudo intellectuel ss fondement!!!!
je vous donne une statistique à méditer :
-60% du PS  a voté contre !!!
autre constattion, alors que la CGT (l'appareil) appelait  à voter pour ...les militants -la base- a voté contre !!!
NON, je crois que les français ne voulaient pas s'engager dans une constitution ac autant de défauts pour 50 ans !!!!
Vous devez respecter le non français et lui accorder un crédit intellectuel !!!!(et non je ne suis pas sectaire, asociable et encore moins antieurope )...autre constatation: d'après les derniers sondages (ac le peu de crédit que l'on peut leur accorder, alors que la conjoncture politique (les élections ) ne peut permettre une analyse en terme de vote sanction gvt, ..., encore du NON pour le mm traité !

[laurence hansen-love]

Toujours non pour le Traité. Merci pour cette information qui m'avait échappé.

[Christophe]

Je suis plutôt du côté de  Royal et Bayrou. Mais qui nous dit que le traité sera mieux accepté s'il comprend des mesures sociales ?
En qui concerne son adoption, les Français pourraient avoir l'air d'être désavoués si on demande seulement la ratification par le parlement. C'est pourquoi, à mon avis, il faudrait réorganiser une consultation. Vu que le contexte politique sera autre, le vote non ne sera plus un vote sanction à l'égard du gouvernement.
Au-delà du refus des Français (tout à fait légitime puisque c'est un choix libre), ce que je regrette le plus c'est de pouvoir constater la conjonction des extrêmes (droite et gauche) en France. En effet, la majorité du PS, l'UDF et la majorité de l'UMP soutenaient le traité. Pour moi, voir qui soutenait le non était une bonne raison de voter oui. Et pour vous ?

[laurence hansen-love]

Oui je suis pour l'Europe (comme civilisation)  pour des raisons que vous trouverez par exemple dans le texte de Lévinas que j'ai mis en ligne... Donc, l'Europe avec des défauts c'est mieux que pas d'Europe ou moins d'Europe.. me semble-t-il. Quant aux extrémismes on voit ce qui leur arrive aujourd'hui. Aucun noniste n'atteint plus de 2 % , à part Lepen (seul noniste conséquent, cad pour quitter l'Europe, le seul noniste  qui soit  logiquement protectionniste). C'est à méditer tout de même.