Peut-on rire de Hitler?

                                                                            

  Peut-on rire de Hitler  est un cas particulier de "peut-on rire de tout "?
 Oui répond  Olivier Séguret   (Rire sans borne) dans Libé -encore faut-il que ce soit drôle!
 J'ajoute quelque chose de décisif en ce qui concerne Hitler.
 H. Arendt dit dans un entretien que la personne qui a le mieux compris Hitler est Charlie Chaplin.
 Il est le premier à avoir compris, en effet,  que Hitler, était un clown, n'était qu'un clown!

Comments

[Gabriel]

Un clown... pas de doute que le Hynkel de Charlot est un clown!
Mais l'original, un clown étant censé distraire, voire faire franchement rire, je ne crois que c'en était un. Le vrai titre d'Hitler correspond à celui de Chaplin: "The Great dictator", et il est terrifiant et monstrueux.
La force de Chaplin selon moi, son intelligence qui me laisse béat à chaque fois que je rererereregarde ce film, c'est 1)d'avoir saisi la part de ridicule dans le monstre et de l'avoir interprété aussi somptueusement et 2) d'avoir TOUT compris du mécanisme hitlérien: peut-être que ça a été dit et redit, mais vraiment, cette scène où il joue avec le monde jusqu'à ce qu'il lui explose à la figure, cette chorégraphie à la fois effrayante et poétique, vaut bien dix biographies historiques... Quant au discours final face caméra où il quitte son personnage et nous regarde dans les yeux, c'est tout simplement le moment de cinéma qui m'a le plus marqué (surtout vu la profondeur de ce discours et ses significations si multiples, esthétiques, politiques voire philosophiques...).
Enfin bref, je pense que seul quelqu'un, non seulement au talent mais surtout à la finesse et la rigueur comparable à Charlie Chaplin peut faire rire de Hitler (lourde tâche, non?). Et qu'est-ce qu'on rit!

[laurence hansen-love]

Oui d'accord sur tout cela. Mais quand Arendt dit que Hitler était un clown, ce n'est pas au sens propre (quelqu'un qui a pour métier de vous faire rire) mais dans l'autre sens:  un personnage grotesque dérisoire, minable... Et pas du tout un "grand" manipulateur machiavélien ou machiavélique.. Enfin : il n'y a aucune grandeur chez Hitler. S'il a eu un génie -il faut lui laisser cela- c'est celui de la mise en scène , mais il doit beaucoup à cet égard à Leni Riefenstahl. Hitler, est , paradoxalement, une sorte de  marionette - ça c'est le génie de Chaplin de l'avoir compris. Les vrais ressorts du totalitarisme ne sont pas à  chercher dans la personnalité de Hitler (ni de Staline)