Overblog Tous les blogs Top blogs Emploi, Enseignement & Etudes Tous les blogs Emploi, Enseignement & Etudes
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
12 janvier 2007 5 12 /01 /janvier /2007 20:50

Sujet donné (par moi) à Jules Ferry en prépa.
Quelqu'un a des idées?
 (j'ai hésité entre "le grand homme" et le "grand homme politique". Le problème avec le "grand homme" (qui est politique,  pour Hegel en tout cas) c'est que cela aurait prêté à confusion (les grands artistes, ou les grands humanistes peuvent être considérés comme des grands hommes..). Donc j'ai préféré donner "le grand homme politique".
 Je pense qu'il était bien venu de se demander
1) Ce qu'est un homme politique
2) Quoi le "grand" homme politique se distingue de l'homme politique tout court
3) Et de s'appuyer sur de NOMBREUX exemples analysés  (Alexandre? César? Luther?
Charlemagne? Clovis? Jules Ferry?)

Partager cet article
Repost0

commentaires

G
Si on repond à la problématique par une biographie de Nicolas Sarkozy en structurant bien on a la moyenne?
Répondre
L
c'est extrêmement peu probable Non pas parce que c'est Sarkozy, mais par ce qu'il faut prendre des modèles1) indiscutables2) qui appartiennent au passéLes deux choses étant étroitement liées..
F
Le grandeur du grand homme politique doit-elle être une grandeur politique ou une grandeur morale ? Si la grandeur est politique, doit-elle être mesurée à l'aune de réussite ?Au quel cas la grandeur pourra être de l'ordre de la législation (On pensera à Clisthène, à Solon, etc. ). Elle peut aussi être d'ordre militaire. Le grand homme sera alors le grand stratège. On pourrait alors se demander si la grandeur est dans la victoire... ou la défaite, dans la défense, ou la conquête.On pourrait encore se demander si la grandeur n'est pas tout simplement une construction aposteriori. Nains de leur vivant, grands après leurs obsèques ou encore grands dans la guerre et petit dans la paix. Mon Général s'est fait congédier dès 1947, revenu par la bande en 1958 il s'est fait remercier par son propre camp en 1969 (le vieil homme avait eu la prétention de s'en prendre au sénat...). Les jeunes loups de la droite libérale n'en pouvait plus de la République de Tante Yvonne, les vieux notables  n'en pouvaient plus de cet aventurier trop Napoléon, trop César.C'est après qu'on remarqua sa grandeur... comme la horde primitive de totem et tabou qui, brisée par le remord, transforme le culte de la mémoire du père assassiné en religion.Qu'est-ce qu'un grand homme politique ?Un mythe, mixte de remord et d'espoir, nostalgie d'un fantasme de grandeur passée et de frayeur d'un avenir qu'on pressent misérable.Une occasion de se lamenter et de ne rien faire.
Répondre
L
merci , mais je ne suis pas d'accord pour assimiler De Gaulle et le chef de hordes des chimpanzés... (ps : nous non plus on n'en pouvait plus de De Gaulle et de sa clique. J'ai crié "10 ans ça suffit".. Mais on voit les choses différemment avec le recul, non?°