Overblog Tous les blogs Top blogs Emploi, Enseignement & Etudes Tous les blogs Emploi, Enseignement & Etudes
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
28 mars 2009 6 28 /03 /mars /2009 11:22
Je vous signale la parution du livre de Aïda N'Diaye "La dissertation de culture générale à Sciences-po", Editions SEDES , avec une foule d'informations utiles et les corrigés de 11 sujets  tombés ces dernières années.
 Je vous signale tout particulièrement  une dissertation corrigée (par anticipation!) sur le sujet suivant:
"Le capitalisme porte en lui la guerrre comme la nuée l'orage" Jean Jaurès.
Sujet qui permet de croiser "Guerre" et "libéralisme".
Attention toutefois à ne pas confondre le "capitalisme" qui est un système économique et le libéralisme qui est une philosophie et (ou) une idéologie.
 (on remarque que les mouvements anti-capitalistes ont tendance à confondre les deux. Il faudra bien vous en garder le jour de l'examen)
Partager cet article
Repost0

commentaires

F
Je suis tout a fait d'accord avec vous madame en ce qui concerne la croissance. On a vu que le PIB français avait perdu quoi, 1% ? alors que l'on nous annonce la pire crise du siècle. De sorte que pour moi, il faut arréter de voir la croissance comme le saint graal, car on ne peut croitre indéfiniment !! il faut se le mettre dans la tête une fois pour toute ! Déja que l'homme est la pire chose qu'il soit arrivé à la Terre, si on s'acharne encore et toujours à l'exploiter pour, une nouvelle fois, cette chimère de croissance, je pense que c'est à notre perte que nous allons. Je pense ici aux pays qui se battent en ce moment meme pour les ressources de l'antartique...Quand un beau jour les puissants de ce monde auront compris qu'il faut aussi compter avec la planète, on aura fait un grand pas. Comprendre égal ici autre chose que faire un grenel sans actes, j'entends.
Répondre
L
<br /> oui, je suis d'accord avec vous, Flo, on est d'accord!<br /> Entendre à longueur de temps qu'il faut relancer la croissance.. c'est consternant!<br /> <br /> <br />
M
Vous avez raison, je suis de ceux qui pensent, et on n'est pas nombreux au PS que relancer n'est pas bon, alors à court terme, pourquoi pas, histoire d'éviter la pauvreté extrême, mais relancer un système qui échoue à chaque fois, qui détruit des vies à chaque fois! Schumpeter disait que le capitalisme disparaitrait un jour, il ne savait peut-être pas que l'obsession des dirigeants et de le relancer ce système. Au PS, peu acceptent l'idée d'un PS vert, et ceux qui le soutiennent sont souvent peu aimés et du coup recentre leurs discours pour avoir des chances de gagner les présidentielles.J'ai beau être militant socialiste, si j'avais eu 18 ans, au prochaines élections, dans ma région sud-est, mon bulletin serait allé à Mme Rivasi (Europe Ecologie)!J'aurais préféré voir Royal dirigée le PS, au moins elle aurait pu amorcer la destruction de la bureaucratie socialiste et lancer des jeunes! A titre d'exemple, dans ma section, sur 120 militants, on est 3 à avoir - de 25 ans! C'est vous dire, et ce n'est pas avec Aubry que ça changera, elle n'a déjà pas compris qu'internet était le moyen de communiquer plus vite dans un pays où les médias sont moyens. Le changement se fera surement un jour mais quand je vois l'influence des Jospin, Rocard, Mauroy et Cie, je me dis que ce n'est pas pour demain.
Répondre
L
<br /> On est d'accord. Virons les éléphants, et repartons à zéro...<br /> <br /> <br />
M
Du libéralisme social? Je dirais plutôt nuancé car ce que propose le PS, c'est qu'au niveau politique, il faut du libéralisme, mais qu'au niveau économique, il faut intervenir, même quand il n'y a pas de crises dans l'économie, ce que défend Sarkozy! Je n'aime pas trop cette expression "économie sociale de marché", car elle ne définit pas bien justement la pensée socialiste.Car quand Sarkozy défend une intervention qui se limite essentiellement aux crises, le socialisme prône une intervention continue, efficace et juste de l'Etat. Le problème pour le PS, c'est que c'est un parti très bureaucratique et donc, a du mal à repenser l'administration! C'est en cela que je me distingue des leaders socialistes actuels! Et sur d'autres points aussi, mais ce n'est plus le sujet.
Répondre
L
<br /> Oui , vous avez évidemment raison, évidemment "O-banane" (Sarko) est un peu opportuniste..<br /> Quoiqu'il en soit, cette crise a du bon. Voyez ce qui se décide aujourd'hui au G20.<br />  Pendant ce temps, en tout cas, en France, le PS est un peu dans la... rumination?<br /> <br /> Je veux bien voter socialiste  (à condition que ce soit Manuel Valls?) mais pas pour un de vos éléphants!<br />  Mais je préfèrerai Cohn-Bendit, si c'était possible, parce qu'il est vert, tout vert, sans ambiguïté.<br />  D'abord arrêtons de vouloir consommer toujours davantage (pour relancer la croissance!!!!!!!!!!!)<br />  Moi je prône comme vous une interventionde l'Etat , mais pour lutter contre le changement climatique donc freiner la croissance...<br /> <br /> <br />
F
Mince, j'hésitais, je ne sais jamais si c'est un e ou un t
Répondre
L
<br /> oui, c mieux avec un e...<br /> <br /> <br />
F
Cette expression, la chine l'utilise pour faire comprendre qu'elle ne renit pas son idéologie socialiste, notamment au niveau politique ( social surtout) mais qu'elle a aussi accepté l'économie de marché, celle ci étant indispensable pour lui permettre d'afficher de tels taux de croissance.
Répondre
L
<br /> qu'elle ne renie pas?<br /> Oui, c'est une contradiction dans les termes, un rideau de fumée, des bobards...<br /> <br /> <br />
M
Je suis militant au PS, et dans la déclaration de principe du PS, il est écrit que celui-ci défend une "économie sociale et écologique de marché".Alors ce n'est pas écrit "socialiste" comme pour la Chine, pour qui je pense ce mot se réfère non pas au socialisme du XXIème siècle, mais plutôt aux racines du socialisme plus proche de ce que défendent les communistes aujourd'hui, soit un Etat très puissant, qui redistribue les richesses de façon égalitaire tout en acceptant l'économie de marché, le libre-échange et les règles fondamentales du capitalisme.Pour le PS, c'est un système qui ne renie pas l'économie de marché, abandonnant ainsi définitivement le caractère "révolutionnaire" de ce parti, toutefois, cette économie de marché ne serait pas totalement "libre" au sens où l'Etat joue le rôle de régulateur de l'économie et redistribue les richesses de façon à tendre vers une société moins inégalitaire avec une protection sociale forte.Le second point est le caractère écologique de l'économie de marché, c'est-à-dire que celle-ci doit désormais respecter l'environnement en installant au coeur du système le développement durable, en prenant en compte "l'impératif écologique" de réduction alarmante des ressources non renouvelables.Voilà j'espère avoir été assez clair.
Répondre
L
<br /> OUi, Merwan, ce que vous décrivez c'est le libéralisme social, ou bien le social-libéralisme, c'est-à-dire exactement ce que fait Sarkozy! libéralisme économique+ régulation+ développement<br /> durable...<br /> Economie sociale et écologique , tout le monde dit cela maintenant...<br /> <br /> <br />
V
Justement, il y a une incohérence!D'une part il s'agit d'une économie socialiste,soit un système économique caractérisé pas la proporiété collective des principaux moyens de production (cf ère maoïste) et d'autre part on associe cette économie socialiste à une économie de marché!Or l'économie de marché est une des forme du capitalisme!D'où une incohérence...La Chine,entre socialisme et capitalisme.Selon moi, l'économie chinoise ne présente plus vraiment de caractère socialiste.
Répondre
L
<br /> je suis d'accord avec vous Victor<br /> <br /> <br />
V
Vu que l'on parle de capitalisme et de la Chine j'ai une question qui me vient à l'esprit:Pourquoi la Chine définit son économie comme une "économie socialiste de marché"?Force est de constater que depuis 1978 la Chine a connu de profondes réformes économiques.Ces dernières à la fois pragmatiques et graduelles remettent ainsi en question le caractère socialiste de l'économie du pays.
Répondre
L
<br /> Je ne sais pas ... je ne comprends pas le sens de cette expression<br /> "économie socialiste de marché". Pourriez-vous me l'expliquer?<br /> <br /> <br />
V
une ré-mu-né-ration jute, ah! jute, euh zut! est un enculage de mouches! Je sais, je suis injuste et j'aime ça. Ah! Passer au travers du corps de mon ennemi, en illuminer la face cachée, quel pied! Tout ça, en esprit, il va de soi!
Répondre
F
C'est de bonne guerre, il ne va pas l'encenser, déja que ce qu'il propose n'a aucune chance d'arriver..
Répondre