Pour le libéralisme, les leçons de l'histoire du XX ième siècle

Vous lirez ici un article très instructif sur les méfaits du protectionnisme en 1930 et ensuite ("Années 30, le repli autarcique fatal" par l'historien Patrice Baubeau Libération p 4... Ce qui démontre a contrario que Montesquieu, Kant etc.. ont raison de dire que le commerce est le meilleur facteur de pacification que l'on ait trouvé.
 On ne fait pas la guerre à un pays avec lequel les relations commerciales sont étroites et bénéficient aux deux parties (ceci évidemment pour mettre à part le cas des guerres impériales). Les Etats-Unis, par exemple, ne vont pas déclarer la guerre à l'Arabie saoudite ni au Canada...

Comments

[fanny]

bonjour, est ce normal qu'il soit noté "voici ici un article (..) et ENSUITE (..)" et que je ne puisse lire que l'article de libération? Merci

[laurence hansen-love]

POur moi il est lisible, je viens de vérifier...

[Francis]

Non, en effet, elle n'a pas attaqué...Mais elle a menacé de restreindre ses relations commerciales avec la France, quand Mr Sarkozy a annoncé qu'il allait rencontrer le Dalaï-Lama. Ce que le président a fait le dimanche 7 décembre. Voir cet article sur Libération.fr : iciPS : Je vous remercie pour "a priori", sûrement une mauvaise habitude ;) !

[laurence hansen-love]

Oui, la Chine fait les gros yeux, mais ce n'est pas grave. Elle ne masse pas encore des troupes à nos frontières.

[Francis]

Et donc nous n'avons à priori rien à craindre quand la Chine fait du chantage sur ses relations commerciales, étant donné qu'elle y gagne autant que nous...

[laurence hansen-love]

Francis , "a priori" ne prend pas d' accent.
 En ce qui concerne la Chine, il me semble qu'elle n'a jamais attaqué personne (dans les temps modernes) et que ce serait peut-être parce que les chinois sont réputés de ntaure connmerçante.
Dites-moi si je me trompe...