Le bonheur est une affaire privée (texte de Kant)

Il appartient à chacun de décider comment il se représente  son  propre bonheur (par exemple: s'il souhaite prendre sa retraite ou pas -  à quel âge).
 C'est ce qu'expliquait Kant dans le texte qui suit qui peut, sur ce point, être dit "libéral" (la volonté de préserver la  liberté ici l'emporte sur le souci du confort ou de la sécurité sociale) :



"La liberté en tant qu'homme, j'en exprime le principe pour la constitution d'une communauté dans la formule : personne ne peut me contraindre à être heureux d'une certaine manière (celle dont il conçoit le bien-être des autres hommes), mais il est permis à chacun de chercher le bonheur dans la voie qui lui semble, à lui, être la bonne, pourvu qu'il ne nuise pas à la liberté qui peut coexister avec la liberté de- chacun selon une loi universelle possible (autrement dit, à ce droit d'autrui). - Un gouvernement qui serait fondé sur le principe de la bienveillance envers le peuple, tel celui du père envers ses enfants, c'est-à-dire un gouvernement paternel, où par conséquent les sujets, tels des enfants mineurs incapables de décider de ce qui leur est vraiment utile ou nuisible, sont obligés de . se comporter de manière uniquement passive, afin d'attendre uniquement du jugement du chef de l'État la façon dont ils doivent être heureux, et uniquement de sa bonté qu'il le veuille également, - un tel gouvernement, dis-je, est le plus grand despotisme que l'on puisse concevoir (constitution qui supprime toute liberté des sujets qui, dès lors, ne possèdent plus aucun droit)".


KANT Théorie et pratique, II, 1

Comments

[terminale es]

Comment pouvez vous être Professeur et auteure en faisant autant de fautes d'orthographe et en étant si désagréable envers des élèves qui veulent simplement un peu d'aide ?

[M.]

Quelles sont les enjeux de ce texte s'il vous plaît ?

[laurence hansen-love]

pourriez-vous préciser votre question? Je ne suis pas là pour faire votre devoir à votre place !

[Ptitegrenouille]

Voilà donc mon incompréhension , merci !

[Ptitegrenouille]

Bonjour,


En ce qui concerne la phrase "liberté qui peut coexister avec la liberté de chacun grâce à une possible loi universelle"


Même avec l'explication donnée précédemment , je n'arrive pas à expliciter cette phrase, en quoi y a t-il une possible loi universelle alors que l'état ne doit pas intervenir dans la recherche du
bonheur mais seulement en de bonnes conditions de cette quête?

[laurence hansen-love]

La loi universelle c'est la loi morale, pas la loi "positive". Cela n'a strictement rien à voir avecl'Etat qui impose des normes juridiques de portée limitée en général.

[aurélie]

Merci beaucoup !!

[Aurélie]

Bonjour . Je n'arrive pas à voir ce qu'est la thèse de ce texte . J'ai lu au-dessus tous vos commentaire mais .. Je ne comprend pas la thèse. Pourriez-vous m'aider? Merci d'avance.

[laurence hansen-love]

L' Etat doit assurer les conditions de possibilité du bonheur. Mais pas le bonheur, car chacun le conçoit selon son imagination. Seul un Etat despotique (ou paternaliste), quopique
 "bienveillant",  peut prétendre imposer à chacun un mode de vie et une manière de pensée garantissant le bonheur.

[Pop'saa]

Bonjour à  tous !


Voila je suis un peu perdu avec ce texte ! j'ai un devoir à rendre sur Kant (sur ce même texte) j'aurai donc besoinde votre aide !


1) La thèse du texte


2) Sa structure


merci d'avance

[laurence hansen-love]

je croyais vous avoir répondu....

[laurie]

bonjour j'ai eu un devoirs a faire en cours et ma prof nous demande " sous un gouvernement paternaliste les sujets,passifs, attendent deux choses du chef d'état.


D'une part je pense qu'il attendent qu'ils soient protège nan ?


mais la 2eme chose je ne vois vraiment pas pourriez vous m'aider svp

[laurence hansen-love]

 je ne sais pas ce que votre prof atten comme réponse...


 La sécurité et la paix? le confort? le bien-être?

[Morice]

D'accord, donc Kant veut dire que l'Etat nous manipule afin de devenir des enfants qui ne pensent, et réfléchissent pas, il nous fait croire qu'il est là pour faire notre bonheur hors, il est juste
là pour nous dicter ce que nous devons faire, afin de se sentir libre et heureux.
Et quelle est la thèse alors du texte?
Merci de vos réponses elles m'aident vraiment. 

[laurence hansen-love]

L'Etat est là pour .. nous rendre heureux.
 c'est cela qui est redoutable.
 c'est à rapprocher du fameux texte de Tocqueville sur le despotisme bienveillant

[Morice]

Désolé si je vous ai paru peu appréciable ce n'était pas mon attention si j'ai bien compris ça veut dire: 
un  gouvernement paternaliste c'est un gouvernement qui fait en quelque sorte semblant de nous écouter et qui prend ses décisions tout seul, et donc ensuite Kant dit que si cela se
passe comme ça c'est parce que les gens sont incapables de faire tout eux même, et que sans loi  ce sont des vrai enfants, et le gouvernement fixe donc des limite pour que tout le monde
puissent vivre heureux, et donc je ne comprend pas la fin ce qu'elle vient faire là, le despotisme signifie bien que le gouvernement est comme un dictateur?
Est ce que mon raisonnement est bon? et est ce que vous pourriez m'expliquez le problème de la fin?
Ah oui, et quelle est la thèse du texte? Est ce "L'Etat contribue à notre liberté et bonheur" ?
 

[laurence hansen-love]

Morice, c'est un paradoxe!
 La pire des dictatures, c'est celle d'un gouvernement .. gentil (paternaliste) car une fois que vous êtes devenus des enfants, du fait de cette dictature, vous n'êtes plus  capables de
penser par vous-mêmes et le gouvernement peut vous manipuler tout à loisir... comprenez-vous?