Hansen- love over-blog

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/la-poussee-de-marine-le-pen-trouble-droite-et-gauche-06-03-2011-1303181_240.php

Pathologie de la démocratie d'opinion?
 Un sondage qui donne Marine Lepen au second tour est sans doute fantasmagorique. Néammoins, il produit des effets bien réels:

1) Il donne une pseudo-légitimité à la candidate, soutenue  (soi-disant) par  près d'un quart des français

2) Il lui assure une surface médiatique considérable

3) Il va susciter des commentaires démesurés (exemple: Mélenchon," la France... pays fasciste?"..) voire apocalyptique qui auront pour  effet par ricochet de conforter le choix des partisans du  FN  (contre les élites qui méprisent les choix du peuple et donc le peuple)

4) Bientôt viendront les autres sondages de plus en plus extravagants, concernant un second tour  Lepen/ Sarkozy ou Lepen/ DSK...

5) Quant à l'image de la France à l'étranger, on n'ose l'imaginer

6) Et pendant ce temps le PS est aux abonnés absents, DSk  se tâte...

http://www.menly.fr/2011/03/buzz-video-le-vague-programme-de-martine-aubry/

Le programme socialiste est "vague" mais cela vaut mieux que pas de programme du tout....

http://24heuresactu.com/blog/2011/03/01/martine-aubry-ennuie-les-francais/

C'est mon avis... et aussi celui de Jacques Rollet, politologue.
 J'attends votre avis sur cet article, auquel je souscris entièrement (cf Fukuyama,Arendt, Kouchner, Justin Vaïsse que je cite toujours... )

 J'entends  d'avance vos protestations  (indignées?)...

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/01/et-si-les-neoconservateurs-avaient-raison_1486738_3232.html

http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-avons-cree-atlantico-44092.htmlhttp://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-avons-cree-atlantico-44092.html

Notez l'apparition d'un nouveau site d'infos

Parce que j'ai finalement  compris que la Boétie, Spinoza et Hegel avaient raison. Pour devenir libres, il faut concevoir la liberté comme possible. Ce sont bien les idées qui font avancer le monde (la conscience que les hommes prennent de leur aliénation et de la possibilité de la surmonter, d'y mettre un terme) et non pas le conflit entre forces productives et rapports de production (explication matérialiste).

 Ce sont  les économistes néo-libéraux qui aujourd'hui pensent, comme autrefois les marxistes, que "tout tient à l'économie", que tous les choix politiques sont déterminés par  l'économie (par exemple nos relations avec les pays producteurs de pétrole).
 Au contraire,   pour Spinoza ou Kant par exemple, la volonté d'émancipation des hommes - des individus autonomes -  est à la source des "progrès" (=émancipation réelle) des sociétés et, pour finir, de l'humanité.

 "Ose te servir de ton propre entendement".

  Décide  que le moment est venu de faire le choix de la liberté! ..

 Quant au droits de l'homme, ils ne sont à mes yeux ni formels ni égoïstes, ni illusoires, ni superfétatoires, contrairement à ce que dit Marx (cf texte ci-dessous).
 J'ajoute que contrairement à Badiou, je ne vois pas dans le printemps arabe le retour du communisme ("en mouvement").