Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
9 janvier 2015 5 09 /01 /janvier /2015 18:47

« Puisqu'il est donc presque impossible à l’esprit humain de demeurer, comme l’esprit des bêtes, dans l’étroit  cercle d’objets qui sont les sujets de nos conversations et de nos actions quotidiennes, nous avons seulement à délibérer sur le choix de notre guide et à préférer celui qui est le plus sûr et le plus agréable. Et, à cet égard,  j’ose recommander la philosophie et n’aurait aucun scrupule à lui donner la préférence sur la superstition de tout genre et de tout nom. En effet, puisque la superstition nait naturellement et facilement des opinions humaines populaires, elle s’empare  plus fermement de l’esprit  et elle a souvent la force de troubler dans la conduite de notre vie et de nos actions. La philosophie, au contraire, si elle est  juste, ne peut nous offrir que des sentiments doux et mesurés ; si elle est fausse et extravagante, ses opinions sont uniquement les objets d’une spéculation froide et générale et elles vont rarement assez loin pour interrompre le cours de nos tendances naturelles.  (…) En général, les erreurs de religion sont dangereuses, les erreurs philosophiques sont seulement ridicules » David Hume   Traité  de la nature humaine, page 364, T. 1. 

Partager cet article
Repost0

commentaires

C
<br /> En fait ,la philosophie devrait n'être que le principe de fonctionnement du prcessus créateur de la nature consistant en l'essai et l'erreur , autrement dit en l'expérimentation, sans<br /> préconception préalable , avec correction automatique en cas d'erreur . Cela n'est possible qu'en dehors de tout dogmatisme , de toute idéologie ...Encore faut-il pouvoir se passer de tout cela ,<br /> ce qui implique l'abscence de peur de l'inconnu et de l'imprévisible .<br />
Répondre