Qui est autorisé à me dire : "tu dois"? (sujet IEP paris 2010)

Sujet génial, déroutant et passionnant...

Un sujet sur l'autorité...

 Vous avez le Criton bien en tête? (la prosopopée des lois?)

Pouvez-vous m'envoyer aussi le texte?

Comments

[MICHELE T]

peut être fallait il aussi penser au surmoi freudien intériorisation des interdits moraux parentaux  et sociaux surmoi genérateur de culpabilité "féroce et cruel"( LACAN) pour les
névrosés que nous sommes mais absent chez le pervers ,en sommes les deux extêmes entre lesquels nous naviguons selon le temps social( pays totalitaires ou démocratiques, la guerre permis de tuer
...) et subjectif (je passe ou non au feu orange?)

[Lucie V]

Voici donc mon plan, comme je vous l'avais annoncé sur l'article concernant les sujets du concours commun :


En première partie, il existe des formes d'autorités extérieures qui peuvent me contraindre ; trois sous- parties sur le droit positif, les institutions républicaines (exemple de l'école) et
l'autorité familiale / parentale.


Une deuxième partie argumentant sur le fait que nous ne voulions pas toujours nous soumettre a ces autorités extérieures car : contraire à nos convictions religieuses/culturelles, contraire à mes
valeurs morales ( droit naturel / droit positif )


Une troisième et dernière partie sur l'attitude à tenir face à ce genre de dilemme : Agir selon sa propre volonté ( au sens de choix ) , la liberté de choix dont nous sommes tous dotés. Puis agir
conformément à ce qui nous semble juste et bien , à savoir notre morale ( cf Kant).


J'ai conclu sur la fait que certaines formes d'autorités exterieures pouvaient nous contraindre et qu'il nous fallait ne pas s'y soumettre si celles-ci s'opposaient à notre liberté de choix, car
il faut que nous soyons capables de discerner si les ordres donnés par ces formes d'autorités conformaient à notre morale. Si oui nous pouvons nous y soumettre car il faut des regles pour
apprendre à vivre en société, si non il faut savoir s'en affranchir car nous seuls sommes responsables de nos actes devant notre conscience morale. ( J'ai un peu plus étoffé ces idées)


Cela vous semble t-il suffisament clair ? Est ce correct et suffisant?


Je vous remercie de nouveau pour votre réponse, je vous souhaite également de bonnes vacances d'été ! Cordialement, Lucie .

[Isabelle]

C'est peut être rien mais dans ma compo j'ai parlé d'Antigone d'Anouilh et non de Sophocle, est-ce préjudiciable ? ( et maintenant je réalise que j'ai peut être fait une faute à Anouilh... )

[laurence hansen-love]

ce n'est vraiment rien!

[Alix]

Je me suis souvenue de votre article sur l'expérience de Milgram (notamment le fait qu'il fallait d'abord avoir appris à obéir pour discerner l'autorité légitime de celle abusive... C'est bien
ça?) Et puis j'ai évoqué le rôle de l'Etat, de l'Eglise... En revanche, je n'ai pas dit que " seul moi pouvais me dire "tu dois" ". J'en serai sans doute pénalisée.


Merci encore pour votre blog !  

[laurence hansen-love]

Ne vous inquiétez pas.... Les correcteurs n'ont pas à exiger ceci ou cela. Votre raisonnement doit être solide, c'est tout...

[Claire]

Les sujets du concours communs en question contemporraine :


- Une société qui vieillit est elle condamnée au déclin ?


- Dans quelle mesure les médias sont ils le reflet de la société ?


Des bons sujets pour qui avait préparé sérieusement le concours.


En histoire : la IVe République, un bilan négatif ?


dur pour les élèves de S.


 


Tout à fait d'accord pour le sujet de philo de Paris, déroutant est le bon mot !


En tout cas merci pour votre blog, ça a été une super préparation pour les concours ! Bonnes vacances !

[Daniel]

Moi! Seul moi puis me dire "Tu dois"!lol Sérieusement, ça pose la question du devoir, donc si l'on considère la rationalité des sociétés occidentales, on doit tout faire pour agir avec raison
(Kant) notamment à travers le fait du travail.


A l'inverse, si l'on considère la conception de certaines sociétés des pays du sud, à l'image de celle du Bresil dont je suis originaire, en partie lol (je suis guyano-brésilien) ben il se
trouve que le but de la vie demeure dans le fait du bonheur, dans le vivre-au-moment-présent (c'est moi qui vient de l'inventer ^^), bref une sorte de philosophie épicurienne de la vie...


Personnellement, je pense que nous devons tous adopter chacune de ces philosophies de manière équitable, car, à mon sens une vie entièrement vouée au travail et plus largement à
l'exercice abusif de la raison n'a aucun sens ni lieu d'être, au même titre qu'une vie qui s'épuise à la seule et exclusive quête d'un bonheur...


ps : j'aurai mes résultats du bac dans quelques heures!:-)

[laurence hansen-love]

j'attends vos résultats avec impatience!


( à mon avis, on ne peut pas se passer complètement de "tu dois".. et le "tu dois t'efforcer d'être heureux" me paraît superflu, car il est naturel..)

[amandine bloino]

 Sujet accrochant mais pas évident. En tout cas très intéressant c'est certain!

[clementine]

Je suis ce soir à Lille pour le concours IEP je le poste à mon retour c'est un texte de Aron.


Sujet déroutant c'est le mot..