La voie (Edgar Morin)

"Le vaisseau spatial Terre est propulsé par quatre moteurs incontrôlés: la science, la technique, l'économie,le profit, chacun d'eux étant alimenté par une soif insatiable"

"Deux barbaries se trouvent plus que jamaisalliées: la barbarie venue du fond des âges hisotriques, qui mutile, détruit, torture, massacre; et la barbarie froide et gacée de l'hégémonie du calcul, du quantitatif,de al technique,du profit sur les sociétés et les vies humaines".

Edgar Morin a raison. La barbarie techno-scientifique (le progrès?) ne met pas un terme ni à l'irresponsabilité ni à la sauvagerie des hommes. cf l'élevage industriel.

Comments

[Tom]

Yop je retiens mais bon je ne passe pas souvent par chez vous ! Je vous préviendrais si un jour...

[Cordroch J F]

Je comprends,Laurence , que les sacrifices d'enfants puissent être considérer comme de la barbarie à nos yeux d'occidentaux civilisés ,il n'empêche que pour ceux qui les pratiquaient ,il n'y
avait derrière ces rites aucune volonté de faire souffrir pour faire souffrir , certe la souffrance était bel et bien là ,et c'est cela que nous ne supportons pas , mais le rapport à la
souffrance des peuples primitifs n'étaient pas les notres .Salut Tom ,j'ai vu que tu vivais en Bretagne , moi je suis de Lorient , alors si tu passes par là ,n'hésite pas .

[Tom]

Oui mais c'est ce sur quoi s'interrogeait Cordroch J-F: est-ce qu c'est faire preuve de barbarie ou simplement de bestialitée? Est-ce que (là c'est moi qui m'interroge) on ne peut pas parler de
barbarie qu'a partir du moment où le "barbare" a les moyens (intelectuels, peut-être culturels aussi) de se rendre compte qu'il fait le mal? Ce que nos ancètres n'avaient peut-être pas et que nos
traders actuels ont certainements!

[Cordroch J F]

Est-ce que des pratiques rituelles,effectivement souvent cruelles , faites dans le cadre de croyances et de traditions ,de cultures particulières donc ,propres à certaines ethnies dites
"primitives , et se limitant à ces ethnies en ne cherchant pas à s'imposer à d'autres peuples de cultures différentes ,doivent elles être considérées comme des barbaries ?N'y a t-il pas une
différence fondamentale entre ces pratiques et celles faites dans le cadre de la volonté d'extermination d'un peuple des nazis?


En admettant qu'il y ai plusieurs aspects de la barbarie ,celui résultant de l'ignorance et de la croyance peut se justifier en tant qu' adaptation a un environnement aux conditions d'existence
souvent cruelles , auxquelles  la cruauté de certaines pratiques permettaient de résister . Tandis que la barbarie des nazis est injustifiable en tant que produit de la folie des hommes ,et
de l'aveuglement du troupreau ,trouvant dans une idéologie le moyen de se libérer de leurs frustrations.


S'il y a plusieurs aspects de la barbarie ,il est alors important de resituer les contextes au sein desquels chaque barbarie s'exerce . Mais pour moi ,la barbarie est associée à la
volonté humaine de domination de ce qui est idéologiquement considéré comme indigne d'une prétendue supériorité ,poussant l'homme aux pires extrèmités .

[laurence hansen-love]

Evdiemment vous avez raison.. le mot barbarie n'est plus pertinent pour les comportemetns archaïques: mais enfin...


 Le sacrifice des enfants, tout  de même..

[Cordroch J F]

Sommes nous certains que nos ancêtres préhistoriques étaient si barbares que cela ?Ils étaient plus proches du comportement animal que nous le sommes aujourd'hui ,or un animal n'est en rien
barbare ,il ne détruit  , ne mutile ni ne torture,il se bat que lorsque cela est nécéssaire pour sa survie et la survie de son espèce .Et lorsqu'il se bat ,si la mort est le résultat d'un
combat ,elle n'est pas voulue , donnée dans l'unique but de tuer.


Il y a donc barbarie lorsqu'il y a volonté de détruire ,de tuer , et cette volonté apparait dès qu'il y a prédétermination d'un objectif à atteindre ,donc fabrication d'ennemis pouvant empêcher
la réalisation d'un idéal.La barbarie est une spécificité culturelle ,un pur produit de la pensée humaine s'excluant du processus naturel de vie ,qui aussi cruel et violent peut-il être ,n'est
pas une barbarie.Il est donc totalement faux de dire comme le font très souvent certains ,que l'homme redevient un animal en se comportant de manière barbare ,alors qu'il n'est qu'un être vivant
ayant rompu les liens le reliant à la nature, qui l'empêchaient justement de faire de la planète un vaisseau naviguant à l'aveugle en croyant le gouverner.J'aurai encore beaucoup de choses à dire
sur le sujet ,mais le temps me manque aujourd'hui , et cela ferait un pavé de plus dans la bonne conscience de certains .

[laurence hansen-love]

il y a de multiples aspects de la barbarie, non? Les indiens de Lévi-Strauss, par exemple, ne sont pas toujours tendres...