Elisabeth Badinter ou Caroline Fourest sont les protoype de cette pensée honnie...
Pour plus dinformations, c'est ici :
Elisabeth Badinter ou Caroline Fourest sont les protoype de cette pensée honnie...
Pour plus dinformations, c'est ici :
« Ce qui est triste c’est que la volonté de compromis avec l’islamisme est aujourd’hui le fait de la gauche »
Sur le birkini: "Dans ma famille, en Inde, nous étions muslumans. Aucune femme n’aurait jamais accepté de porter cette horreur » « Il s’agit d’une forme d’oppression masculine sur les femmes » « C’est un problème social, pas légal » « J’ai néanmoins été soulagé quand l’arrêté a été annulé »
Sur le nouveau totalitarisme, un extrait d'un entretien avec Kamel Daoud: « Ma liberté est irréductible »
https://www.franceinter.fr/emissions/boomerang/boomerang-09-septembre-2016
Tout est affaire de circonstances et de mesure comme le dit si intelligemment Locke.
Il me semble que l'interdit dans ce cas est à la fois ridicule et contre-productif (un cadeau fait à l'Ei, comme le relève la presse israélienne)
"Les peuples heureux n'ont pas d'histoire. Les périodes de bonheur y sont des pages blanches" Hegel
"Les peuples heureux n'ont pas d'histoire. Les périodes de bonheur y sont des pages blanches" Hegel
Conclusion de l'article: ""Croire" n'est ni grave, ni dangereux, ni interdit ni obligatire". Pardon mais je ne suis pas d'accord
1) Croire n'est pas anodin. Mieux vaut raisonner, réfléchir, débattre, en abandonnant dogmes et certitudes communautaires.
2) Croire par exemple que la femme est faite pour procréer, qu'elle doit être vierge pour son mari, que la contraception est répréhensible, et que l'homosexualité est un crime, ou même que la femme est inférieure à l'homme et doit lui être soumise est grave et dangereux. Et doit être sinon interdit, du moins fermement combattu.
3) Croire que le Bien existe et que MON DIEU l'incarne, et Lui Seul est hautement toxique.
http://www.liberation.fr/debats/2016/06/12/dans-la-republique-dieu-a-sa-place_1458948
Il faudra un jour que l'on m'explique pourquoi toutes les grandes religions rejettent l'homosexualité? A part parce que la fonction réelle de la relgion est de maintenir à tout prix l'ordre patriarcal?
Reproche-t-on aux gays de ne pas contribuer à peupler la terre? A mes yeux, il faudrait plutôt les en féliciter..
A part cela, je ne vois pas ce que la soi-disant spiritualité que l'on associe couramment à la religiosité a à voir avec nos préférences sexuelles (entre adultes consentants..). Les hommes ensemble, les femmes ensemble: où est le MAL s'il vous plaît?
J'en profite pour dire que pour moi, un des critères de la démocratie c'est le respect des droits des minorités (et non le pouvoir du peuple qui ne peut être qu'une fiction, ni le vote qui se combine bien souvent avec un pouvoir dictatorial oppresseur des minorités).