Le mandat d'arrêt de la CPI visant Netanyahou, Gallant et Moahammed Deif

La France appliquera-t-elle la décision de la CPI concernant les autorités israéliennes et palestiniennes accusées de crimes de guerre et de crime contre l'humanité ?

  Si on considère comment se répartissent les Etats sur ce sujet, on pourrait préférer être du côté de l’UE, l'Angleterre, de l'Irlande, de l’Espagne,l ’Italie, les Pays bas  etc. plutôt que du côté de la Hongrie et de l’Argentine (et, hélas, des USA de Biden!)… 
Si on considère le fond maintenant:

Est-ce bien le moment de remettre en cause l'autorité d'une instance issue de l'ONU qui  a  pour vocation  de nommer puis de sanctionner des actes  dont le caractère «  criminel » c’est-dire en l’occurence jugé non justifié par les lois de la guerre (disproportionné) fait l’objet ou devrait faire l’objet d’une réprobation universelle? Nommer les crimes, puis les sanctionner y compris lorsqu’ils sont commis par des chefs d’Etat élus régulièrement est une option et une nécessité salutaire pour notre avenir. Cela signifie reconnaitre la nécessité et la légitimité d’une instance représentative non pas de tel ou tel peuple ou de tel regroupement  des peuples (l’Occident? le Sud global? ) mais de l’humanité  dans son ensemble. L’enjeu de ce débat c’est la question de l’existence effective du droit sur le plan international et l’idée que la politique  n’est pas uniquement réglée  par la force, que le droit existe envers et contre tout, même si les décisions restent encore en partie symboliques. Si on n’admet pas cela, si on ironise sur l’impuissance ou la partialité  des Juges (comme le fait le RN à propos du procès de Marine Le Pen) ,  alors on se résigne à considérer les relations entre Etats sont restées équivalentes à celles des hommes à l’état de nature. Ce que Kant nous invitait à dépasser dans son Projet de paix perpétuelle.

  Il ne s’agit donc pas de se ranger pour ou contre Israël (et son droit à exister et à de défendre) mais de reconnaître a priori l’autorité d’une Cour  de justice qui tente de juger des actes selon les lois qui ont été validées par la majorité des nations (celles qui ont ratifié la CPI, et qui représentent l’humanité par défaut).