Pourquoi je (ne) suis (pas) relativiste

A lire aujourd'hui dans le Monde, le débat entre André Comte-Sponville et Pierre-Henri Tavoillot

"Oui, il est permis d'évaluer les cultures"

 'L'Occident est supérieur par l'auto-critique"  P-H. Tavoillot ...

Comments

[Mélissa]

"Ecoutez le monde blanc


horriblement las de son effort immense


ses articulatons rebelles craquer sous les étoiles dures


ses raideurs d'acier bleu transperçant la chair mystique


écoute ses victoires proditoires trompeter ses défaites


écoute aux alibis grandioses son piètre trébuchement"


A.Césaire  

[HoangDe]

A l'entendre PHT, les cultures sont des blocs autonomes, irréductibles les uns aux autres, si radicalement différents qu'ils ne peuvent pas être comparés entre eux, d'autant qu'une hiérarchie
implicite affirme que le bloc auquel on appartient est supérieur en tous points aux autres. Quand PHT affirme que "l'Occident est supérieur par l'auto-critique", il donne une position qui est
relativiste. Quelles sont les civilisations qui n’exercent pas l’autocritique ? L’argument de P-H Tavoillot n’est pas le même qui avanceraient des représentants d’autres cultures ? Et cela pour
la simple raison que la sienne propre est toujours celle que l’on connais le mieux, c’est-à-dire que l’on connait ses critiques, ses dissensions, ses courants opposées, les autres nous
apparaissent (vues de loin, ce que François Jullien appelle l’écart) massives, comme d’une seule pièce.