Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
26 octobre 2012 5 26 /10 /octobre /2012 16:11

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans actualité politique
commenter cet article

commentaires

Tom 02/11/2012 20:07


Ai-je dit le contraire? Absolument pas! Je pointe juste la contradiction de votre propos a opposer Democratie liberale et Communisme la ou le Communisme ne s'est pas construit face a la
Democratie Liberale que nous connaissons aujourd'hui. Je ne me lancais pas dans une defense du communisme, mais dans une remise en cause de votre introduction un poil trop simpliste (surtout
quand il s'agit de decrire comme communiste le regime de Pekin qui est quand meme tout autre chose, je ne dis pas que l'URSS et la Chine de Mao etaient mieux -par beaucoup d'aspects c'etait pire-
juste que vos attaques tapent un peu dans le vide...)

laurence hansen-love 14/11/2012 20:59



Ils se disent communistes, ils ont un parti unique, un centralisme démocratique, dirigisme et planification.... ils sont "communistes" de leur popre aveu!



Tom 01/11/2012 22:05


Historiquement faux! Le communisme s'est avant tout posé en alternative au capitalisme du dix-neuvième (machine de production à la fois créatrice de richesse mais aussi extrêmement inégalitaire,
dure et meurtière) qui sévissait dans des régimes très différent. A la limite la France, les USA et le Royaume-Uni pouvaient se réclamer du mot démocratie. Quid de l'Allemagne, son lieu de
naissance? De l'Autriche-Hongrie? De la Russie? Et même de la Chine! Rappelons quand même que le Communisme a triomphé dans des pays où l'équivalent était une monarchie ou une dictature,
autoritaire et bien souvent corrompue, quand ça n'était pas un régime colonial...

laurence hansen-love 02/11/2012 12:14



vous me direz où le communisme (dans quel pays?) le communisme a été autre chose que totalitaire et criminel..