Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 janvier 2013 5 18 /01 /janvier /2013 14:08

 

Le-borgne-copie-3.jpg

 

Les assaillants ont déclaré qu'ils " ne tueraient que des chrétiens et des infidèles".. C'est gentil mais comment font-ils pour les identifier? Pour les chrétiens, on voit  à peu près, mais pour les infidèles?

 

 Par ailleurs, François Hollande déclare que l'attaque de In Amenas "justifie encore plus" l'intervention française au Mali..

 Bizarre cette idée de justification  "a posteriori"..  .n'est-ce pas avouer que la justification a priori n'est pas probante?

 

http://www.rue89.com/2013/01/17/amenas-plusieurs-otages-et-ravisseurs-tues-lors-dun-assaut-algerien-238715

 

 Quant au ministre de la communication algérien qui déclare "avoir neutralisé  les otages... les terroristes", c'est tout un programme!

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans actualité politique
commenter cet article

commentaires

cordroch jf 21/01/2013 09:08


A Jean Baptiste .


Peut-être pourriez vous nous indiquer un blog moins superficiel , sur lequel nous pourrions lire de vos commentaires afin que nous puissions constater la profondeur et l'intelligence de vos
propos .Car pour se permettre de juger comme vous le faites des billets édités sur ce blog , vous devez certainement vous croire supérieur et éprouver le besoin de vous conforter dans votre
croyance . Une personne qui serait réellement, supérieurement intelligente, et dotée d'une certaine sagesse ,ne se permettrait jamais un tel commentaire . Vous avez le droit de penser ce que vous
voulez de certains propos tenus sur ce blog , et sur d'autres , mais faire part de votre opinion aux personnes concernées sans que cela vous l'ait été demandé,  est faire preuve du même
narcissisme que vous reprochez aux autres . Votre commentaire est comme un mirroir que vous tenez face à vous , dans lequel vous cherchez le reflet de votre pseudo supériorité .


Je me permet de vous répondre en tant qu'intervenant régulier sur ce blog , n'aimant pas être jugé par des personnes dont j'ignore si elles disposent de la capacité à juger de la sorte les autres
. Ce blog est ce qu'il est , il a le mérite de permettre à des personnes multiples et diverses , de différents niveaux intellectuels , d'échanger des idées en se respectant les unes et les autres
. Rien que cela mérite que vous vous taisiez .


Laurence , excusez moi de cette intervention un peu radicale , mais j'ai du mal avec ce genre d'attitude .

OlivierMerson 20/01/2013 02:48


Les Chrétiens sont les pratiquants et les infidèles sont ceux qui ne sont pas musulmans. Bref, pour faire simple du point de vue des terroristes, cela doit être tous les occidentaux (+ les
japonais).

Concernant la justification "a posteriori", elle montre que la France, mais plus généralement tous les Etats occidentaux et ceux de la région avaient des éléments (non nécessairement dévoilés au
public) qui prouvaient le danger dans cette zone. La prise d'otages est donc le révélateur pour le public.

Dès lors, la question que l'on peut se poser : si finalement les Etats avaient conscience du risque, comment une telle prise d'otages a pu se faire? Ils auraient dû prendre des mesures de
précautions vis-à-vis des ressortissants et des installations stratégiques.

Dernier point concernant la "neutralisation" des terroristes. Aujourd'hui et dans le but de faire croire qu'une guerre est propre, on n'ose plus dire qu'il y a des morts, même chez l'ennemi.
Alors on trouve des subterfuges.

Jean-Baptiste 19/01/2013 16:03


La pauvreté et la superficialité des billets de ce blog m'effraient à chaque fois que je m'y aventure. C'est une sorte de discussion de bistrot narcissique, sans cohérence ni justification. Et
dont on ne voit pas à quel type de lecteur, ni d'étudiant, elle pourrait servir. 

laurence hansen-love 20/01/2013 18:19



pourquoi une telle "aventure"? Masochisme?


A tout hasard, jetez un coup d'oeil sur ceci:


http://www.hansen-love.com/article-vos-resultats-iep-79311401.html