IEP Paris examen niveau master

Les visiteurs de ce blog qui ont passé cet examen pourraient-ils avoir la gentillesse de nous raconter comment cela s'est passé?

Lire aussi ledossier de l'Etudiant

Comments

[Alice]

Merci pour cet article et merci beaucoup à Bartabas pour son témoignage !

[bartabas]

Ah, j'ai oublié de parler de l'oral. Vous êtes reçu par deux personnes (un professeur, un membre de Sciences Po) pour un entretien qui dure environ 25 minutes. Vous avez 5 minutes pour présenter
votre parcours mais ce n'est pas le plus intéressant car vous avez déjà remis un dossier détaillé (bulletins, lettres de recommandation, stages, voyages, projet professionnel, loisirs, etc.).
L'important est de donner un sens à votre parcours, qu'il soit rectiligne ou sinueux. Ensuite, un débat s'engage entre vous et le jury. Une bonne partie de l'entretien portera sur votre projet
professionnel: si vous n'en avez pas, s'il est totalement vaporeux, vous n'avez aucune chance de réussir. Au contraire, si vous montrez que vous savez de quoi vous parlez, le plus dur est fait.
C'est assez dur de bluffer un jury averti. Le jury vous pose ensuite des questions plus ou moins générales (pour moi, par exemple: les politiques culturelles et la gratuité, le mode d'élection des
conseillers régionaux, la réforme napoléonienne de l'administration, le déficit démocratique de l'intercommunalité). Je ne savais pas tout mais l'essentiel et j'avais un avis argumenté et étayé.
Voilà. Ce concours est finalement assez difficile parce qu'on se retrouve à bac+ 3 face aux khûbes, aux normaliens, aux élèves de grandes écoles et aux bons élèves de fac à l'écrit et face à
soi-même à l'oral.

[Mathilde]

Merci pour cet article et le commentaire de Bartabas !

[bartabas]

J'ai passé ce concours voici deux ans. En histoire, les sujets sont assez larges avec souvent un sujet d'histoire sociale et un autre plus tourné vers les forces politiques. Depuis cette année, il
y a un troisième sujet sur un programme plus délimité (la Méditerranée de 1798 à 1956 en 2010, je ne sais pas en 2011). A mon sens, il faut énormément lire pour préparer cette épreuve car les
manuels habituels comme le Touchard sont trop peu transversaux. L'épreuve d'anglais est discriminante, l'essai compte pour 10 points. C'est une question de préparation en fait. L'épreuve de
réflexion personnelle est un peu désarçonnante. Il suffit de bloquer sur la phrase et on est éliminé. D'un autre côté, avec un niveau de connaissances honnête en philo/lettres/histoires, on peut se
sortir de n'importe quel sujet. La brièveté de l'épreuve permet aussi de ne pas trop se casser la tête sur la structuration. Il suffit qu'il y ait une progression dans le propos.

[laurence hansen-love]

merci beaucoup Bartabas!