Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
6 novembre 2012 2 06 /11 /novembre /2012 18:48

ouragan-sandy-copie-3.jpg

Il existe aujourd'hui un consensus (un quasi-consensus) des savants -hélas- sur la causalité anthorpique (partiellement) du changement climatique.

 Un consensus parfait n'est ni possible nimême souhaitable  comme l'explique fort bien Pierre Barthélémy  

 

 

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/04/23/consensus-scientifique-rechauffement-climatique-climatosceptiques/

 

 

 

Mieux on le reconnaitra, et mieux cela vaudra! ..

 

 

http://www.planete-energies.com/fr/energie-et-environnement/rechauffement-climatique/les-causes-du-rechauffement-climatique-139.html

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans actualité politique
commenter cet article

commentaires

Tom 13/11/2012 02:30


Votre exemple su chimpanzé me fait penser (pas de mauvais esprit) à la théorie du "Out of Africa" devenue la théorie du "Out of Nowhere!"

bernard 07/11/2012 13:38


Pierre Barthélémy affirme dans le dernier paragraphe de son article que Il ne peut en effet y avoir de preuve définitive d'une théorie. Or Jean Jouzel, un des climatologues du GIEC a affirmé par
le passé que l'origine anthropique du réchauffement climatique actuel est une certitude.
Mais je le suis bien sur quand il dit que la critique d'une théorie qui fait consensus ne peut être qu'utile

laurence hansen-love 07/11/2012 17:32



Oui, oui, je comprends votre perplexité... Avez-vous lu mon cours sur la science, partie4, vérité et vérification (si vous êtes un étudiant de IEP)? C'est la question de la preuve qui pose
pb. Le propre des théories scientifiques est d'être falsifiable: autrement dit de nouveaux faits - qui peuvent la contredire sur tel ou tel point - ne sont jamais à exclure. Contrairement à ce
qu'il se passe pour une idéologie ou une religion.


 Néanmoins, les savants ont acquis la certitude (globalement) aujourd'hui de la causalité anthropique du changement climatique... même s'ils n'en ont pas et n'en auront jamais la "preuve
'"définitive. Réfléchissez: comment pourait-on trouver une telle preuve? C'est inconcevable! De même qu'il n'y aura jamais de "preuve définitive" du fait que l'homme est très proche du chimpanzé
(cf Darwin), et en effet, les créationnistes le contestent. Alors même que l'on sait que nous avons 99,95 % de gènes en commun! La preuve absolue (définitive) n'existe pas en sciences...