Bombardez sans relâche, continuez de tuer vos enfants!

Message de la Russie et de la Chine à  Bachar el-Assad

 il  n'y a pas de souci!

 On vous soutient totalement, inconditionnellement!  N'ayez crainte! On ne vous lâchera pas! Tenez bon!

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/02/05/apres-le-veto-sur-la-syrie-pekin-et-moscou-essaient-de-justifier-leur-position_1639084_3218.html

http://www.france24.com/fr/20111005-syrie-russie-chine-regime-assad-repression-soulevement-onu-resolution

Comments

[Tom]

Sur le fait que toute guerre est basée sur un mensonge je pourrais vous suivre HoangDe. Les plaintes pour des soldats tués ("stupéfaction: on meurt à la guerre!") et les GI's qui
urinent sur un cadavre ("ah bon? A la guerre on apprend aux soldats de ne pas respecter leur adversaire?) sont assez révelatrice de la vision que nos médias renvoient de la guerre.
Sur le reste: Barheïn a été evoquée sur ce blog, le traitement des palestinien aussi. Et le nombre (que vous contestez avec des sources douteuses et des arguments irrecevables) de civils syriens
tués justifie que cela soit d'avantage evoqué que la mort d'un enfant...

[Tom]

Quant aux intérets des Etats-Unis ils sont bien plus incertains que ceux de la Chine et de la Russie:
Les Etats-Unis ne veulent pas perturber la situation au moyen-Orient déjà instable car ils n'ont pas les moyens de mener une autre guerre actuellement mais ne sauraient rester neutres en cas de
conflit Iran-Israël (plus que probable à en croire les deux intéressés). Or le cas Syrien est au centre des décisions qui vont être prises dans les mois à venir.
Au contraire la Russie et la Chine n'ont aucun intérets à laisser l'ONU sanctionner car de tels mouvements se produiront tôt ou tard sur leur territoire, aucune raison de laisser se créer un
précédent. Qui plus est la Syrie représente 7% des ventes d'armes russes, dernière rente du pays avec le gaz et le pétrole, ils n'ont aucun intéret à voir disparaitre ce partenaire commercial,
dernier de leurs "protectorats" au moyen-orient...

[HoangDe]

Si vous êtes aussi sensible aux malheurs des peuples, pourquoi n'écrivez-vous rien quand l'Arabite Saoudite envahit le barheïn ? Quand Israel tue des civils palestiniens ? Le consult français en
Palestine a même perdu un bébé dans un récent bombardement israelien. Vous avez réagi ? Je vous suggère de lire "toute guerre commence par un mediamensonge" de Michel Collon. Vous êtes prof
de philo ? J'ai honte...

[HoangDe]

Vous avez parlé de video. En voici une et ça montre plutôt les mensonges de nos médias : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&list=PL215897FB5C1CD8F2&v=ihUXZyjkdzg#!

[HoangDe]

Devons-nous accepter l’idée manichéenne que Washington, Londres et Paris sont guidés par de bons sentiments tandis que Moscou et Pékin seraient essentiellement égoïstes et insensibles au martyre
d’un peuple ? Comment ne pas remarquer que la Russie et la Chine ont bien moins d’intérêt à défendre la Syrie que les Occidentaux n’en ont à la détruire ?

[laurence hansen-love]

Le droit international est une chose, les sentiments en sont une autre.
 De façon générale, le droit  a peu de choses à voir avec les sentiments, voire rien du tout.


 Quant à l'insensibilité de Moscou aux malheurs d'un peuple, elle a été largement  deémontrée lors de l' épisode bosniaque; pour ne rien dire de la Tchétchénie et  du Tibet pour la
Chine.
 Ne me sortez pas l'indifférence des Etats-Unis aux malheurs de ... qui vous voudrez.  Les Etats -Unis  ont aussi des intérêts, MAIS ils s'efforcent d'obtenir l'accord de l'ONU
  (Droit international) avant toute intervention ou résolution. D'où le problème aujourd'hui.


 De plsu il ne s'agit pas d'ingérence, mais seulement d'uen résolution...